Discussione: Il problema della fase intermedia

Credo che sia un mio leak gestire bene la fase intermedia di un MTT.

La fase iniziale mi risulta chiara, o si gioca chiusi terminando i primi livelli piu’ o meno con lo stack iniziale (come dice Slanskj) o si gioca small ball cercando di chiudere punti completi , senza troppa spesa, per intrppolare i soliti AA KK.

Fin qui tutto bene

La fase che mi crea difficolta’ e’ quella successiva quando i bui sono notevolmente saliti. La teoria che va per la maggiore e’ quella di allargare il range per rubare i bui e allargare il range di threebet per rubare a chi cerca di rubare.
La frequenza di apertura e la posizione dovrebbero essere indicazioni su cui basare la propria strategia.

Se KJ nelle prime fasi e’ una mano trappola, nelle fasi avanzate diventa molto giocabile, perche’, causa i bui alti, gli avversari non possono star li ad aspettare AA KK per reagire. Questo perlomeno e’ quanto sento dire spesso. A me non riesce pero' molto facile << cambiare marcia > mettendo a rischio molto su due cartine traballanti .

Voi come vi regolate in situazioni, con diciamo 20 o max 30 bui alle spalle? Non vi sentite committed gia’ solo per fatto di entrare in un piatto ?

Mi piacerebbe sapere come la pensate….

Originariamente inviato da rvruccio

Credo che sia un mio leak gestire bene la fase intermedia di un MTT.

La fase che mi crea difficolta’ e’ quella successiva quando i bui sono notevolmente saliti. La teoria che va per la maggiore e’ quella di allargare il range per rubare i bui e allargare il range di threebet per rubare a chi cerca di rubare.
La frequenza di apertura e la posizione dovrebbero essere indicazioni su cui basare la propria strategia.

Non sono la persona più adatta ma ti dico come gioco io. La posizione nell'Holdem è importante ma diventa basilare in questa fase, sicuramente è più importante delle carte che hai in mano. C'è una certa differenza fra un raise da bottone dopo che hanno foldato tutti e un raise da UTG quando ancora ci sono 8-9 persone che devono parlare.

Originariamente inviato da rvruccio

Se KJ nelle prime fasi e’ una mano trappola, nelle fasi avanzate diventa molto giocabile, perche’, causa i bui alti, gli avversari non possono star li ad aspettare AA KK per reagire.

KJ da UTG in questa fase lo frullo in zero secondi, da Bottone dopo tutti fold è manna dal cielo! Se sto rubando lo faccio anche con 7 e 2. Avere KJ o 72 è uguale: devo in ogni caso foldare in caso di push di oppo pari stack (o che mi copre). A meno di info su oppo che ha la 3bet facile...

Originariamente inviato da rvruccio

Voi come vi regolate in situazioni, con diciamo 20 o max 30 bui alle spalle? Non vi sentite committed gia’ solo per fatto di entrare in un piatto ?

Mi piacerebbe sapere come la pensate….

Come dici tu rubare i bui in questa fase è basilare, quindi tento di rubarli quando devono parlare dopo di me solo in pochi. 4bet per rubare con 20-30 BB mi sembra nosense. Sotto i 20BB per contro conta la forza bruta delle due carte che hai in mano e quindi la posizione (seppure importante) diventa secondaria rispetto alla forza della tua starting hand.

Ciao
Hypancistrus

Originariamente inviato da rvruccio

Voi come vi regolate in situazioni, con diciamo 20 o max 30 bui alle spalle? Non vi sentite committed gia’ solo per fatto di entrare in un piatto ?

30 bb e 20 bb non è poca differenza, e in ogni caso le decisioni dipendono non solo dal tuo stack ma anche di quelli che sono entrati nel pot o che devono ancora parlare.con questa premessa, in generale una differenza importante è che con 30 bb puoi articolare il colpo avendo a disposizione almeno una puntata in più che con 20 bb, stack con il quale puoi invece sfruttare una buona fe preflop, e al contempo puoi ancora aprire con un range ampio e fare eventualmente r/f senza che la tua fe cambi di moltissimo nei colpi successivi; a volte puoi isolare pushando i resti disperati di qualche ultrashort oppure 3bet pushare su co o btn godendo spesso di buona fe a causa dei range (solitamente) ampi da quelle posizioni (mani con blocker sono ottime x questo scopo xkè riducono le combo di premium del raiser). con 30 bb capita più spesso di vedere il flop e allora bisogna plannare bene (e possibilmente avere edge sul tavolo). preflop invece puoi 4betpushare. con buona conoscenza di oppo e nella situazione giusta potresti anche cold4bettare con successo talvolta. con stack di questo tipo cmq oltre a plannare è importante cercare di selezionare oppo (non solo in base alla bravura ma anche in base allo stack e alla strat osservata: molti giocatori ad es. giocano nitty quando hanno uno stack medio e puoi attaccare i loro bui con buone probabilità; molti short al contrario possono tentarla con mani marginali. cerca in ogni caso di giocare aggressivamente ogni mano in cui entri (il che obv non significa andare rotti x forza)

...

Premesso che il tutto e’ un po’ campato in aria, supponiamo di essere nei primi livelli.Tavolo completo. Il range di apertura di un giocatore medio sara’ solido (con qualche estrosita’ giusto per mascherare).

Aprira’ piu’ o meno in early con 88+ AK AQ, allarghera’ da middle con le broadway suited , si giochera’ da cutoff piu’ o meno il 30% delle mani e da bottone qualcosa in piu’, Ma con cognizione, i bui sono ancora bassi,

A seconda della scarsita’ di threebet spelucchera’ spesso anche buoni connectors da ovunque.

Quando i bui si riducono drasticamente e mancano 10 alla bolla tu hai una situazione con bui a 4.000 a cresceree e ante E stack al tavolo che si aggirano dal 60.000 al 140.000. Con qualche eccezione. ovviamente

Supponiamo un tavolo normalmente tight ma non troppo, coposto da gente che sa quel che fa. Nessuna esageraione o maniac

Come definireste un range di apertura profittevole ? E quali contromosse vi apettate ? Esempio, dal bottone rilancio di piu’ perche’ e’ piu’ redditizio, ma anche i bui lo sanno per cui ampliano anch’essi..

La risosta ovvia, adattrsi agli altri, e’ vera ma e' anche un po’ deviare il problema e farla troppo facile.. Perche’ il livello di adattamento e’ evidente in casi eclatanti, in altri no. Il tutto e' ambiguo e sfuggente
Rispondere con questa formuletta e’ un po’ come rispondere a chi ti chiede come fare sesso con una velina << Facile, basta fare il calciatore !>> ….tante grazie, ma che risposta e’ ?

Ci vorra’ pure una traccia, elastica fin che si vuole. In fondo Napoleone vinceva perhe' obbligava gli altri a subire la sua strategia, non perch' si adattava a chiunque (sorry per la citazione )

Ho letto un articolo interessante piu’ o meno in tema, o forse nemmeno tanto, ma mi pare illuminante metto il link, potrebbe suggerire idee, si intitola moving beyond Harrington

link
Moving Beyond Harrington

Originariamente inviato da rvruccio

omissis ]

com di serv.

in alto "le tue notifiche" c'è posta per te