Pagina 2 di 3 primaprima 123 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 11 a 20 su 22

Discussione: giocare i sit n go contro i regulars

  1. #11
    Colore Array L'avatar di yapc
    Registrato dal
    Sep 2009
    residenza
    Pisa
    Messaggi
    593
    Quote Originariamente inviato da gepisolo Visualizza il messaggio
    vero... letto male le stat... ma non cambia la mia idea. 4% sempre troppo poco per dire che un metodo migliore... poi ripeto... pure io a volte snappo il reg che prova a rubarmi il buio... ma solo per evitare che diventi un abitudine... non certo perch creda che sia Ev+ snappare con K9s...
    E chi lo dice che non Ev+? Molti regular seguono l' ICM in modo quasi perfetto quindi se in war blind mi pushano ATC e io mi ritrovo K9 ritengo di avere una mano fortissima e callo facile.
    Secondo me Ev+! Nel lungo periodo inoltre ti costruisci un'immagine di giocatore che non si lascia rubare i bui e il regular ne terra conto.
    Quote Originariamente inviato da Dario_ Visualizza il messaggio
    e la quaranta...fermatela!!!!!!!
    Quando vede un incastro sembra che vede un miracolo: ecco! Con un bel 5 chiudiamo la scala! Che fai foldi??

  2. #12
    Mod Sit and Go Array L'avatar di qcontinuum
    Registrato dal
    Apr 2008
    residenza
    bologna
    Messaggi
    5,017
    Quote Originariamente inviato da yapc Visualizza il messaggio
    E chi lo dice che non Ev+? Molti regular seguono l' ICM in modo quasi perfetto quindi se in war blind mi pushano ATC e io mi ritrovo K9 ritengo di avere una mano fortissima e callo facile.
    Secondo me Ev+! Nel lungo periodo inoltre ti costruisci un'immagine di giocatore che non si lascia rubare i bui e il regular ne terra conto.
    a parte il fatto che detto cos il tuo esempio vale tutto o niente, visto che, per esempio, la scelta di callare o meno dipende tantissimo dalla distribuzione degli stack degli altri al tavolo, comunque ICM fornisce un modello matematico che dice appunto cosa EV+ e cosa no, se tu o OP siete in grado di fornirne uno migliore benissimo, nel frattempo per rimane qualche perplessit circa quel che ha scritto OP
    "
    Just remember what ol' Jack Burton does when the earth quakes, and the poison arrows fall from the sky, and the pillars of Heaven shake. Yeah, Jack Burton just looks that big ol' storm right square in the eye and he says, "Give me your best shot, pal. I can take it."
    "

  3. #13
    Colore Array L'avatar di yapc
    Registrato dal
    Sep 2009
    residenza
    Pisa
    Messaggi
    593
    quello che volevo dire che secondo me l'ICM evita troppo i confronti all in, dicendoti che quasi sempre sbagliato chiamare un all'in. ma non cosi! E non tiene conto per niente dell'immagine che dai agli altri regular. E se io so che devo giocare 1000 sit dove ci sono sempre quei 5 o 6 reg, permettimi di dirti che l'immagine che dai conta molto pi dell'ICM.
    Quote Originariamente inviato da Dario_ Visualizza il messaggio
    e la quaranta...fermatela!!!!!!!
    Quando vede un incastro sembra che vede un miracolo: ecco! Con un bel 5 chiudiamo la scala! Che fai foldi??

  4. #14
    Responsabile Operativo Array L'avatar di mamma51
    Registrato dal
    Apr 2007
    Messaggi
    20,604
    yapc il problema che devi considerare sempre gli stack in gioco. I range li devi calibrare in funzione di ci, e non pensare: ah sono 52% avanti allora chiamo NMW.
    Stiamo giocando sit, non cash.

  5. #15
    Colore Array L'avatar di yapc
    Registrato dal
    Sep 2009
    residenza
    Pisa
    Messaggi
    593
    Quote Originariamente inviato da mamma51 Visualizza il messaggio
    yapc il problema che devi considerare sempre gli stack in gioco. I range li devi calibrare in funzione di ci, e non pensare: ah sono 52% avanti allora chiamo NMW.
    Stiamo giocando sit, non cash.
    Tutto il discorso che ho fatto ha naturalmente alla base gli stack in gioco. Erano semplicemente sottointesi. In bolla con un cortissimo, paristack con il cheapleader che mi pusha callo solo con AA.
    Quote Originariamente inviato da Dario_ Visualizza il messaggio
    e la quaranta...fermatela!!!!!!!
    Quando vede un incastro sembra che vede un miracolo: ecco! Con un bel 5 chiudiamo la scala! Che fai foldi??

  6. #16
    Moderatore Array L'avatar di NoCards
    Registrato dal
    Oct 2008
    Messaggi
    5,815
    Tralasciando l'aspetto degli stack e quindi icm che talmente ovvio come hanno ribadito qcontinuum e mamma.

    Questa affermazione terribile:
    Quote Originariamente inviato da juventus2004 Visualizza il messaggio
    Giocare da maniac per me significa, in posizione di BB, chiamare qualsiasi all in del giocatore sul bottone (se SB non fa call) o SB con tutte le carte che hanno un aspettativa di vincita contro UN giocatore pari o superiore al 52%.. Stessa cosa se noi siamo sul SB. Mandiamo All in con qualsiasi due carte che hanno un aspettativa di vincita contro UN giocatore pari o superiore al 52%.
    L'aspettativa di vincita superiore la devi calcolare vs range non per il fatto di essere contro 1 giocatore.

  7. #17
    Colore Array L'avatar di MVG77
    Registrato dal
    May 2010
    Messaggi
    621
    Si pu dire quello che si vuole ma se i suoi risultati li ha ottenuti con quel metodo, b allora il metodo funziona. 4% a un BI medio di 21 euro un roi con i controbaffi.
    Peraltro non mi sembra cos bislacca come strategia e parte da un presupposto semplice: aspetto tre orbite un asso/figura e poi mi ritrovo con un misero 57/43 contro due carte libere random. Il grande vantaggio non c'. Ci vuole un mindset di ferro, ma credo possa benissimo funzionare.

    In effetti i buoni giocatori pushano spesso con l'aria fritta ai bui alti, qui si tratta solo di allergare il range di call per il motivo eguale e inverso.

    A parte che Juventino, un gran post. C' da rifletterci.
    Ultima modifica di MVG77; 18-04-2011 a 03:45 PM
    Don't let yourself get attached to anything you are not willing to walk out on in 30 seconds flat if you feel the heat around the corner.

    ... e Flavio Ferrari Zumbini.

  8. #18
    Mod Sit and Go Array L'avatar di FF86
    Registrato dal
    Mar 2009
    residenza
    Voghera (PV)
    Messaggi
    3,410
    Immaginavo che questo 3D sarebbe stato uppato per questo l'ho trasferito..e tra l'altro c' pronto un articolo che riprende una parte di questa discussione...
    L'ICM ci permette un gioco meccanico ed seguito soprattutto da chi multitabla in maniera estrema e gioca quasi principalmente per rakeback, negli altri casi anche l'ICM pu, non dico non essere fondamentale, perch lo sar sempre e comunque, ma non l'unico fattore che conta e quando ci si trova di fronte ad un regular b di cui si conoscono a memoria i range di push/call, qualcosa pu variare.
    Ricordo infatti un certo MAXSHARK (non certo FF86) che disse in un post che lui stesso non ritiene di applicare sempre e comunque l'ICM in maniera costante.
    Home Games on Pokerstars.it se vuoi unirti Donk Poker Tour

    Runner up all' IPF Leaderboard Ps 2 q '10
    07/03/2011 - 1 posto 3Tappa IPF 20K


    alterno alcuni MINUTI di varianza positiva ad ETERNI mesi di badrun [cit. Marco BadBeat]

    FF86: azz che sculata ho fatto, hai visto ?
    Nocards:si ho visto eri corto, e da posizione...gli stai sculando tutto...
    FF86: lol e godo allora
    Nocards:fai bene tanto se non sculi tu te sculano gli altri


  9. #19
    tris Array
    Registrato dal
    May 2010
    Messaggi
    307
    Ho letto la discussione con interesse; partendo dal presupposto che, secondo me, ogni room ha il "suo range" ottimale, credo che in linea di massima questa strategia proposta sia un filino troppo loose...credo che aggiustando un p i range verso un gioco pi tight riusciresti ad avere un ROI pi alto.

  10. #20
    Scala Colore Array L'avatar di gepisolo
    Registrato dal
    Feb 2010
    Messaggi
    1,532
    Se stiamo parlando di sit normal io continuo a dire che ROI = 4% positivo ma non ECCELSO. Non si pu dire che questo metodo sia "migliore" di quello applicato dalla maggior parte dei regs perch chi lo applica ottiene un 4% di ROI.

    Quant' il ROI "medio" dei regulars vincenti del livello? 8-10%? per dire che un metodo migliore, chi lo usa dovrebbe fare almeno 12-14% IMHO. Io gioco a un livello poco inferiore (i parigi non startano +, per cui ultimamente faccio solo NY e qualche Londra) e ho un ROI dell'8% (rovinato tra l'altro da un mese di NF che me l'hanno ABBATTUTO...meno male che ho smesso). Qcontinuum ha un ROI del 10%... perch mai dovrebbe "cambiar metodo"?
    ************************************************** *************************
    ************************************************** *************************

Pagina 2 di 3 primaprima 123 ultimoultimo

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

ItaliaPokerForum non un operatore di gioco a distanza, ma un forum online dedicato alle discussioni riguardo al poker. Tutte le poker room partner del nostro portale hanno regolare licenza AAMS. Il gioco riservato ai soggetti maggiorenni e pu causare dipendenza e ludopatia. Consigliamo, prima di giocare, di consultare le probabilit di vincita dei singoli giochi presenti sui siti dei concessionari