Discussione: Hold'em Manager - Guida all'utilizzo

Una info su $EV Diff...


...nel link Tourney, sezione Data view, la colonna $EV diff mostra valori positivi e negativi a seconda di decisioni e shove riguardo uno specifico sit.

Sommando i valori di questa colonna il totale corrisponde al $EV Won del sit specifico.

Se fin qui è tutto giusto, io vi chiedo:

1) il Totale corrispondente, cioè $EV Won, è quello che determina col passare dei sit giocati, l'andamento del grafico dell'EV$ Adjusted Values?
2) perchè mi capita spesso che il valore del $EV Diff di una singola mano è negativo se la mia decisione è corretta secondo ICM?

Esempio:

Poker Stars, $7 Buy-in (100/200 blinds) NL Hold'em Tourney, 4 Players
Hand History Converter by Stoxpoker

SB: 3,530 (17.7 bb)
Hero (BB): 1,130 (5.7 bb)
CO: 2,620 (13.1 bb)
BTN: 1,720 (8.6 bb)

Pre-Flop: Hero is BB with J of hearts Q of hearts
2 folds, SB completes, Hero raises to 1,130 and is all-in, SB calls 930

Flop: (2,260) 9 of hearts 2 of hearts 6 of spades (2 players, 1 is all-in)
Turn: (2,260) 7 of clubs (2 players, 1 is all-in)
River: (2,260) 6 of diamonds (2 players, 1 is all-in)

Results: 2,260 pot
SB showed 3 of spades J of diamonds (a pair of Sixes) and lost (-1,130 net)
Hero showed J of hearts Q of hearts (a pair of Sixes) and won 2,260 (1,130 net)

Cioè io qua pusho Qjs vs j3 e mi dà $EV DIff -2,13

Fai cosí... doppio click sulla mano e ti si apre la finestra del Hand Replay.

Da qualche parte (sono in ufficio... ed é un po' che non uso questa funzione) c'é un "Show EV Calculation" o forse "Show ICM Calculation"... una cosa cosí...

Ti apre una finestrella con il calcolo dettagliato dell'EV della mano.
Da quello puoi capire perché ti dá EV negativo.

Ad occhio (molto ad occhio) potrebbe essere perché, accorciando lo SB (che era CL) a 2,370 e andando tu "solo" a 2,260 redistribuisci piú EV agli altri due di quanta ne prenda tu.

Grazie Black, questo è quanto:

Payouts
1 $23.79
2 $12.81

Start EV End EV Diff Player
$13.30 $9.70 ($3.60) DINONE2121
$5.07 $9.22 $4.16 EddieRiver
$10.75 $10.41 ($0.34) TIEMPO99
$7.48 $7.26 ($0.22) dakite

SNG EV analysis

Board -

Prizes $23.79 $12.81



EV Result Luck Hand Player

$11.30 $9.70 ($1.60) 3sJd DINONE2121

$7.12 $9.22 $2.11 JhQh EddieRiver

$10.72 $10.41 ($0.31) TIEMPO99

$7.46 $7.26 ($0.20) dakite



hand order 3sJd > JhQh probability 21.0092%

0 stack 4660, icm ev $16.61

1 stack 0, icm ev $0.00

2 stack 2620, icm ev $11.81

3 stack 1720, icm ev $8.18



hand order JhQh > 3sJd probability 74.9662%

0 stack 2400, icm ev $9.70

1 stack 2260, icm ev $9.22

2 stack 2620, icm ev $10.41





Occhio che è un 6-max

Quando ti ho scritto di cercare l'altro thread sull'utilizzo di HEM in questo Forum non era una battuta...

Hold'em Manager - Uso dello HUD

Search! e il mondo ti sorriderá...

Originariamente inviata da BlackSaphire

Tutti (si spera) abbiamo studiato a fondo le basi di quello splendido gioco di abilità, che per puro caso si fa con le carte, che si chiama Texas Hold’em.
E tutti ci diciamo sempre che il nostro gioco e le nostre scelte sono così chiare e perfette che se Moshman o Harrington ci vedessero giocare vorrebbero adottarci…
HEM ci permette di controllare se ci stiamo dicendo la verità… posso illudermi di essere un Tight-Aggressive, ma HEM mi sbatterà in faccia senza pietà tutti i Limp da EP e tutti i call con mani marginali che ho fatto… tutti i Draw assurdi in cui mi sono infilato… in sintesi, ogni singolo errore commesso.

Cominciamo ad utilizzare questo splendido software per vedere se siamo davvero bravi come pensiamo…

Entriamo nel TAB Tourney e selezioniamo Reports.
Se giochiamo anche tornei, che come numero di mani possono facilmente “sporcare” l’analisi per il gioco delle fasi finali ad M bassi, clickiamo su Filter->Edit e andiamo sul Tab “More Filters”.
Selezioniamo l’ultima voce dei Filtri Preflop “Allin Preflop=False” e clickiamo su Add This Filter, poi Save and Close.

Siamo finalmente pronti ad analizzare il nostro modo di giocare… cominciamo dalle basi.

Nel tipo di report selezioniamo “Plugging Leaks 01 – Overall” … e vediamo se siamo Tight Aggressive come pensavamo

VPIP%
Questo dato ci dice né più né meno quanti Flop vediamo mettendo volontariamente chips nel piatto, quindi i check da BB non vengono contati.
Statisticamente il rendimento ottimale si ha tra 18 e 20%... più basso e siete troppo Tight, più alto e siete Loose… superiore a 25% e siete un po’ Donk.
Se siete sopra al 40% fatemi uno squillo quando giocate che vi raggiungo volentieri

PFR%
La percentuali di mani in cui facciamo un raise preflop… quello che vogliamo vedere è un dato overall superiore al 15% (ovviamente al massimo può essere uguale al VPIP%).
L’aggressività preflop è la chiave di volta di un gioco proficuo, consentendoci di selezionare gli Op e costruire le giocate successive in maniera intelligente.
In presenza delle top 10/20% delle Pocket, valutate sempre la possibilità di Raisare anche un numero elevato di limpers e con il top 10% pensate seriamente a 3-bettare i raisers, soprattutto se notate una loro tendenza allo Steal.

Agg e Agg%
Livello di aggressività postflop… quando il gioco si fa duro eccetera eccetera…
Quello che mi aspetto di trovare sono valori intorno al 3/3,5 per il primo e 35% per il secondo.
Un buon modo per allenarci ad aumentare l’aggressività è scordarci in una prima fase che esiste il tasto Call… di fronte ad una C-Bet di un giocatore mediamente solido, dovremmo valutare in primis se foldaer o fare un Raise… se proprio non resistiamo, il draw è troppo bello per essere vero e le Pot Odds sono troppo invitanti, allora possiamo perdonarci un Call…

4Bet Range
Un dato che essenzialmente si riassume in “quanto sono facile da leggere?”.
Se non siamo al di sopra di un 1,25% stiamo essenzialmente dicendo agli Op che se facciamo una 4-bet abbiamo settato dal full in su… non proprio l’ideale se vogliamo che ci paghino il punto.

Call 3Bet% e Fold vs Flop Raise%
I due dati che rispondono all’eterna domanda: sono un giocatore solido o una Calling Station?

Un giocatore solido si attesta al di sotto del 25% nel primo, tenendo comunque conto che la posizione può essere cruciale… se non avete posizione vs l’Op dovete essere ancora più bassi di un 25%, se l’avete e in mano non stringete proprio fragole e banane, potete allargare un po’ il range.

Il secondo dato è una sorpresa, ma nemmeno tanto: i bravi giocatori foldano!
… e lo fanno in più del 35% delle mani.
Una bassa % di fold evidenzia un problema che si chiama Doubting… c’è un A a terra, noi abbiamo mid-pair, l’Op seguita a raisarci, ma noi che abbia l’A in mano ci rifiutiamo di crederlo…


Direi che abbiamo già scavato abbastanza a fondo nei Basics del gioco e dovremmo avere materiale su cui lavorare per migliorarci sufficiente per qualche settimana… ma prima di lasciarvi vi voglio mostrare rapidissimamente altri 2 report di “auto-analisi”…

Selezionate “Position” nei report…
Dopo quello che ci siamo detti sopra, la lettura del report dovrebbe essere abbastanza immediata…
Leggete con attenzione la colonna bb/100 e ricordatevela la prossima volta che vi viene voglia di limpare con 55 da Early

Ora andate su “Plugging Leaks 03 – Flop Hand Strength”
Concentratevi su 3 voci principali, guardando sempre la colonna del bb/100: Top Pair + Weak Kicker / Great, Good e Weak o No Draw…
Siccome sono un po' veggente, vedo che i numeri che vi si pareranno davanti sono negativi...
Sono sicuro che la prossima volta che andrete a caccia del Colore Nuts con A6s e A a terra nonostante le Bet dell’Op che vi tagliano costantemente le Pot Odds questi numeri aiuteranno il mouse ad andare verso il tasto Fold.

Ci vediamo tra qualche settimana o giorno (dipende dal tempo libero) con il seguito.

Good game a tutti!

Io ho provato a filtrare il tutto però sotto "Plugging Leaks 01 – Overall" mi trovo le hands divise in full ring e 6 max ed heads up, quando io però ho giocato solamente sit da 9 e mai da 6 e questo sicuramente sballa le statisitche perchè dovrebbero essere tutte ragruppate in full ring. Mentre se seleziono il report "2-leak-buster overall" mi da tutte le hands giustamente raggruppate. Ho la versione 1.09

dove sbaglio??