TheoVe

Da qualche giorno mi sono buttato sull'Omaha, partendo da livelli infimi per finire allo 050/1 (per ora..) ...ma sono davvero così scarsi Per quello che ho visto, non essendo di certo un maestro del gioco, sono dei looser clamorosi...perchè non me lo avete detto prima??

__________________
Per quanto si persegua la perfezione essa fortunatamente non esiste....

Tra una birra e l'altra occorre staccare la spina!

pokernick

ciao !
anch'io gioco omaha, mi piace, è divertente, mi sembra addirittura più scientifico dell'holdem.
ma non capisco cosa intendi per scarsi......
ovvero, c'è, secondo me, scarso per natura e.... scarso per necessità !
provo a spiegarmi meglio:
secondo me, l'essere scarso per natura è un "dono" (per gli altri seduti al tavolo ) e lì non ci si può fare nulla !!!
l'essere scarsi per necessità dipende, sempre secondo me, dal proprio bankroll....
io gioco a bassi stakes, ho provato 0.50/1 ma sono quasi subito scappato, e forse agli occhi di altri giocatori sono apparso scarso.... alcune mani raggiungevano e superavano abbondantemente il mio bankroll.... e lì che fai ? rischi tutto e arrivederci ? senza, ovviamente, avere nut in mano, e solo cone dei "potenziali" buoni punti aspettando il river giusto ? hhhmmmmm ....... non lo so
a livelli di stakes più bassi, invece o ti confronti o con giocatori molto aggressivi, che possono nascondere bankroll molto grandi e che permettono questo tipo di gioco su stakes bassi contro giocatori con bankroll basso, e che quindi ti (mi) mettono in difficoltà.
oppure, giocatori aggressivi tanto per esserlo, che però, senza avere le tells della diretta, non riesci ad "inquadrare" !
cosa dire ? è pur vero che vedi delle giocate assurde, e che quindi capisci che lì "puoi andare sul sicuro", ma magari lo scopri tardi.
oppure dovresti "scegliere bene il tavolo su cui giochi" come spesso si legge in rete, ma non è comunque immediato e spesso i tavoli, soprattutto ad omaha, non sono così tanti !!!
insomma, secondo me, eccetto il talento che ciascuno possiede in maniera diversa, molto dipende dal bankroll. ed è dura farlo salire !!!
che ne pensi (pensate) di quello che ho scritto ?
ciao ciao
nick

TheoVe

Ciao Nick,

sicuramente cimentarsi dove il bankroll ce lo permette in modo da avere una tranquillità emotiva e di giocate ottimizzate è fondamentale. Dopodichè...per scarsi intendo dei callers passivi che seguono con top pair a omaha...oppure pagano con doppia e possibile colore in tavola etc etc etc...io butto via le scale nut e loro pagano con coppia di assi fino alla fine.....rivisitando la questione con la tua chiave di lettura, potrei affermare che esistono molti doni naturali....

Il talento serve e può determinare la riuscita di un giocatore piuttosto che la "catastrofe"...ma un calcolatore senza talento giuadagna meglio di un talento senza disciplina....se coniughiamo questi due fattori, assieme allo studio...abbiamo il prototipo del campione forse...

Chissà se il buon Ryu sarà d'accordo.....lui che ha talento per il poker e passione per la f..a.....

__________________
Per quanto si persegua la perfezione essa fortunatamente non esiste....

Tra una birra e l'altra occorre staccare la spina!

assogian85

hai ragione theove!!!io su titan ho beccato certa gente che quando ha du K in mano raisa sempre come se avesse già il nuts....premetto che 1 sto muovendo anch'io i primi passi di omaha e 2 non ho mai letto niente riguardo a regole base per giocarci bene ( tipo con che mani è sconsigliato callare ecc...)...
ok che le fluttuazioni sono molto più discontinue ma in poche ore do omaha pot limit mi sono vinto quelllo che con il no limit mi vincerei in 1 settimana....

__________________
il mio blog :<br /><br /> http://www.royalrounders.org/modules/wordpress/author/4/

4jack

riprendo questo trehad dal titolo invitande dopo circa 4/5 mesi di solo omaha versione hl o solo h entrambi pot limit

gioco solo sit da 6 alle volte da 10 ma mai sopra i 5euro di buy-in

beh...ho sempre seguito un consiglio che mi sono prefissato come una regola base: è un gioco di scale e colori!!!

il bankroll pian piano cresce....nn ne perdo mai più di 2 di fila...e mentre scrivo sto giocando l'ennesimo HU finale....continuo a scrivere e mi becco un tris di K...wowow ma al river il fatidico AAAA contro...insomma..punti bassi non ne vedi..o impari a giocarli col tempo...un tris è poco + di una coppia....insomma...nuova mano ed ecco ke batto il suo colore nut con un full....adoro questo gioco...

yellowlegs

Da qualche giorno sto giocando anch'io Omaha... e devo dire che mi trovo benissimo. L'unica cosa è che mi sembra un gioco molto adatto per il cash, meno per i tornei.
Da quando sto giocando ho un grosso attivo al cash (grosso paragonato al capitale investito, che è molto basso). Nei tavoli 0.05-0.10 che frequento finisco la sessione regolarmente in attivo (anche se non di molto). Solo all'inizio, quando dovevo ancora prendere le misure al gioco, ho preso un paio di "batoste".

Quello che ho notato, rispetto all'hold'em, è che si beccano molto meno bad beat: quando hai il punto nut al flop o al turn, ben difficilmente vieni superato runner-runner, così che i looser, che a Texas ti fanno tanto incaxare, qui prendono delle meritate lezioni!

Siete d'accordo con questa ultima riflessione?

Ciao

__________________
Se il river non esistesse a quest'ora sarei miliardario

TheoVe

Assolutamente no! L'Omaha ha una varianAssolutamente no! L'omaha ha una varianza molto più elevata rispetto al Texas Hold'em....

__________________
Per quanto si persegua la perfezione essa fortunatamente non esiste....

Tra una birra e l'altra occorre staccare la spina!

yellowlegs

[/quote theove]
Assolutamente no! L'omaha ha una varianza molto più elevata rispetto al Texas Hold'em....
[/quote]


Hai ragione, non mi sono espresso in modo chiaro: è vero che pre-flop l'Omaha ha una varianza molto maggiore, ma, data la modalità limit, per vedere il flop in genere si spende poco, quindi, anche se hai A-A e vieni superato, io questa non la considero una bad beat, perchè si ha modo di capire di non essere in vantaggio e quindi di non perdere altro.
Nell'Omaha i piatti grossi si formano dopo il flop; in questo caso se io ho il punto nut (che in genere consiste almeno in una scala) vengo superato in maniera molto meno frequente di quanto accada nell'Hold'em.
Per chiarire faccio un esempio: nell'hold'em mi è capitato più di una volta di chiudere un colore al flop, e poi una quarta carta della stesso colore venuta fuori al turn o al river ha fatto chiudere colore ad un altro che aveva l'asso in mano. Questo, con il meccanismo dell'Omaha non può succedere.
Un altro esempio: in un toreno di hold'em vado all-inn preflop con una coppia alta, e vengo chiamato dal solito looser con una coppia bassa a con due carte entrambe più basse della mia coppia; quante volte capita che vengono fuori sul board quattro carte di colore o 4/5 di scala che incastrano un punto runner-runner al caller?
A me è capitato un sacco di volte!
Anche in questo caso l'omaha ti preserva da queste brutte sorprese.

Ciao, spero di essermi spiegato meglio.

__________________
Se il river non esistesse a quest'ora sarei miliardario

TheoVe

A me hanno scoppiato più piatti a omaha che a texas...col colore nut ho perso contro un full incastrato al river, con full ho perso contro la monocard che chiude il poker al river etc etc...l'omaha comporta più combinazioni possibili e comunque dovrebbe premiare i giocatori più tecnici...ma gli scoppi sono all'ordine del giorno a nche a omaha....mi raccomando...occhio...

__________________
Per quanto si persegua la perfezione essa fortunatamente non esiste....

Tra una birra e l'altra occorre staccare la spina!

Octopus

l'omaha è un gioco molto tecnico e affascinante, mi piace tantissimo giocarlo, a tratti lo trovo anche migliore dell'holdem. Molti però si avvicinano a questo gioco provenendo dall'holdem senza avere una minima conoscenza delle regole basi e giocano con mani particolari ma che lorono considerano forti (AKxx, KQxx,...) o si sentono fortissimi al flop con una top pair o doppia bassa (punti abbastanza forti nell'holdem). Bisogna individuarli subito questi giocatori e giocare di conseguenza.