realgigio

x theo: La questione della variabilità nelle varie specialità non è da sottovalutare secondo me...

esempio: nella valutazione del bankroll naturalmente conta il tipo di gioco...se scelgo omaha h/l fixed magari ho meno variabilità rispetto al THE nl, quindi posso permettermi di giocare a limiti piu' alti...ecco che a parità di stakes guadagno di piu' col THE ma i limiti di bankroll mi impediscono di salire di livello, mentre posso farlo con un altra variante, che seppur meno profittevole a parità di stakes, giocata a limiti piu' alti mi consente un guadagno maggiore.

un po' contorto ma spero si sia capito

cmq la domanda mi è saltata in testa non per questioni pratiche, ma puramente teoriche, e mi diverte molto vedere che ci sono state molte risposte e pareri diversi...vuol dire che non è una questione banale

p.s. proprio a questo proposito sarebbe utile che le risposte vengano anche motivate

__________________
Royal Rounders -Associazione di Poker Sportivo
(Trieste-Udine-Palermo)

www.royalrounders.org

trevix

Forse abbiamo fatto un po' di confusione, involontariamente sia ben chiaro.

Distinguerei 2 ordini di problemi:
A- Redditivita'
B- Rapporto rischio-beneficio

Non necessariamente i due termini A e B coincidono, al massimo hanno una certa corrispondenza.

Lo stud, il limit hold'em e l'omaha hilo hanno una bassa redditivita' ma un basso rapporto rischio-beneficio.
I giochi no limit e pot limit (in particolare l'omaha high) hanno ottima redditivita' ma un rapporto rischio-beneficio terribile anche per giocatori molto esperti (tutti sanno che moltissimi professionisti sono andati "pulti" nel corso della loro carriera).
I giocatori professionisti piu' regolari cioe' quelli che MAI andranno puliti sono quelli di limit per un semplice motivo: tentano di ridurre il ruolo della fortuna ai minimi termini e il limit agisce in tal senso.
In piu' i giocatori di limit scelgono tavoli dove gli avversari sono delle schifezze (turisti, amatori, ubriachi, giocatori che provano limiti piu' alti di quelli dove vincono regolarmente) e tendono ad andarsene una volta conseguito un buon utile (sembra un controsenso ma a Las Vegas ho seguito almeno una decina di pro non conosciuti operare in tal senso).

I giocatori di No limit e pot limit giocano fondamentalmente invece con giocatori di pari livello e, quando arrivano i polli da spennare, se la fortuna agisce in favore di quest'ultimi, si possono trovare in difficolta' notevole.

Una volta perso un piatto contro una porcheria di un ubriaco che chiude al river, qualsiasi giocatore di no limit si trovera' in difficolta' dovendo recuperare uno stack intero.A limit è solo una successione di bad beats che potrebbe portare un grande nocumento alla bankroll dei pro.

Estrapolando, il limit fa vivere a gradini e fa scendere a gradini, il no limit e il pot limit fanno vivere con l'ascensore ma a volte si scivola dal 20mo piano e ci si sfracella. E se il prossimo ascensore non è al piano giusto si rimane a terra con le ossa rotte. Anche se ci chiamiamo Otis

Ciaooo

Trevix

TheoVe

L'analisi "trevixiana" non fa una grinza, ma fino a un certo punto, a mio avviso. La distinzione dei problemi-fattori A B la condivido, ma
NON CONCORDO!!

Il punto fondamentale, a mio modesto parere, è il bankroll!!! E' il bankroll che ci indica dove e come giocare. A me è successo di perdere una posta intera (anzi 2) al NL con un folle che mi ha steso (momentaneamente). A Limit ho affrontato tavoli e situazioni in cui ho preso + bad beat e infine per 6 mani di fila un "maniac" mi ha scoppiato chiudendo tris di bottom pair al river (non mi sto inventando, giuro), perdendo + di 2 poste. Allora il punto qual è? Sia nel NL che nel FL ci possono essere le fluttuazioni negative, l'importante è avere le spalle coperte per non andare in crisi se si perdono 2 poste, ma mantenere la calma e la precisione chirurgica per recuperare e andare in attivo.

E' assolutamente vero che il Limit ha un rapporto rischio-beneficio basso e che per chi non vuole fare sbalzi è consigliabile. Io per primo ho sperimentato per due anni come detto cercando i tavoli "giusti". Ma come lo facevo nel Limit perchè non nel NL? MI sono creato un bankroll che mi permette di sedermi a determinati livelli sereno, consapevole che una seduta può andare storta anche e soprattutto col pollo...tuttavia, statisticamante il pollo ti lascia la mancia molto più spesso...

Scusate ho trasformato il post sulla "varianza" in un post sulla redditività.....

__________________
Per quanto si persegua la perfezione essa fortunatamente non esiste....

Tra una birra e l'altra occorre staccare la spina!

realgigio

Neanche a farlo apposta, bazzicando per la rete in modo casuale mi è saltato fuori un articolo con lo stesso titolo (in inglese ovviamente) di questo mio thread:

http://pokerworks.com/article-778.html

interessante...che ne dite?

__________________
Royal Rounders -Associazione di Poker Sportivo
(Trieste-Udine-Palermo)

www.royalrounders.org