![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||
|
|||||||
Visualizza i risultati del sondaggio: CALL O FOLD
|
|||
| CALL |
|
1 | 7.69% |
| FOLD |
|
12 | 92.31% |
| Chi ha votato: 13. Non puoi votare questo sondaggio | |||
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
|
|
#23 (permalink) |
|
Scala
|
Complimenti Alberto,
non tanto per la mano ma per il modo "flashback" in cui l'hai raccontata. Mi e' sembrato di rivedere il film "sliding doors". Sei un genio! Ora tutti quelli che hanno suggerito il fold non possono che batterti le mani e farti i complimenti! geniale...:-)
__________________
Il grado di civiltà di un paese è direttamente proporzionale al numero dei giocatori di poker. (Paolo "Paulfish" Antonacci) |
|
|
|
|
|
#24 (permalink) |
|
Scala
|
molto suggestivo come metodo per raccontare una mano...bisognerebe usarlo piu' spesso perchè effettivamente ti fa cogliere i diversi punti di vista
pero' ci sono un paiod i particolari che non mi convincono...cioè: un solido che fa call di un raise preflop già mi mette un po a disagio, ma vabbè...al flop chiama e già mi suona strano, poichè contro un bet del loose al flop, con ogni mano ragionevole farebbe raise e se no folderebbe. Ma la parte peggiore è il turn, non ha assolutamente senso fare solo call con trips e un board che presenta draw di ogni tipo, e addirittura uno dietro che potrebbe benissimo essere in pesca...lì il raise è addirittura automatico (e tra l'altro su un re-raise di chiunque degli altri due bisognerebbe pensarci bene) a maggior ragione per un giocatore solido! Non ha senso, a meno che non si abbia il nut assoluto e cerchi davvero di tirare dentro gli altri in ogni modo... Quindi a mio parere la lettura del presunto solido era toppata (sarebbe stato da fold al turn prevedendo un full del solido)...o in alternativa, cosa molto piu' probabile, il giocatore in late non è un esattamente un "solido" ma un "fish weak/tight"! :-) |
|
|
|