Discussione: Come iniziare con il limit short handed?

Originariamente inviato da mamma51

Pokertracker è maggiormente usato credo nel NL e a limiti medio alti.. nel limit ai microlimit non è molto utile, visto che ognuno gioca totalmente a caso

Poker tracker è utilissimo nel No-Limit. E' uno strumento vitale per il Limit... a tutti i livelli.

Originariamente inviato da LudovicoVan

..ma questo giocare totalmente a caso un vantaggio o uno svantaggio per chi gioca seguendo una logica?

chi gioca seguendo una logica ha sempre un vantaggio su quelli che giocano a caso!

Originariamente inviato da mamma51

chi gioca seguendo una logica ha sempre un vantaggio su quelli che giocano a caso!

perchè se non fosse così avrei già disistallato tutto, vado al bingo.
Cmq poker tracker è sempre utile anche a bassi livelli, sicuramente lì c'è poca gente che lo usa seriamente.

Il mio bankroll sta crescendo abbastanza bene.
Sono partito da 20 cent vinti in un freeroll un paio di mesi fa, e il 28 dicembre ero arrivato ad 8$ giocando solo ed esclusivamente limit short handed 0.02-0.04 (come ho scritto all'inizio di questo post).
Giocando 2, max 3 tavoli sono riuscito a fare il primo level up ed incrementare il bankroll. Attualmente sono arrivato a 48$.
Attorno ai 15$ sono passato dallo 002-004 allo 0.05-0.10 (so che sono passato al livello superiore troppo presto in questo caso, ma volevo provare a vedere il livello di gioco ) e sono riuscito in 3 giorni a portarmi da 15 a 48$ (ho avuto la possibilità di giocare molte ore in questi giorni).
Ora non so esattamente quando fare il prossimo level up... considerando che sto giocando da poco credo mi convenga restare allo 0.05-0.10 molto a lungo.Ho letto da qualche parte che bisogna avere almeno 300 big bet per giocare ad un determinato livello. Al momento mi sembrano poche, perchè già a 60$ potrei giocare al 0.10-0.20.
Prima di passarci però voglio capire se i miei risultati dipendono solo dalla fortuna, quindi resterò qui a lungo.
Voi cosa mi consigliate di fare?
Non so dire se questo dipendi da sessioni particolarmente fortunate o da meriti miei.. credo più che altro che ciò dipendi dai demeriti altrui.
Sto attuando una tecnica chiusa e aggressivissima.. quando so di avere il punto migliore attacco ferocemente il piatto.
Cerco di giocare principalmente sulle persone, sul loro modo di giocare..cerco di prendermi nota di ogni loro mossa, puntata strana etc. Se c'è un maniac al tavolo cerco di isolarlo...cerco di giocarci spesso in hends up e giocarci pesante. Anche se a volte mi capita di perdere alcuni piatti seguendoli con punti non proprio straordinari, di solito lo massacro appena ho un punto ottimo in mano.
Mi trovo molto bene a giocare quando da sei si rimane in 3 o 2 persone...in questo caso aumento terribilmente la mia aggressività. I risultati migliori li ho avuti proprio quando giocavo in 3 .
Cerco di selezionare i tavoli... mi siedo sempre in tavoli con un piatto medio alto e un'alta percentuale di gente che va a vedere il flop.
A volte trovo qualche persona particolarmente propensa a regalare chip... allora mi segno il suo nick e lo vado sempre a cercare:-) quando lo trovo ad un tavolo mi metto in lista per giocare con lui:-).
Come studio sto leggendo i due libri di slansky, "theory of poker" e soprattutto "small stakes"..oltre a tutti gli articolil di paulfish su poker sportivo e su questo sito.
Per il momento mi sto divertendo.. so di non sapere ancora nulla, ma mi sto appasionando sempre più.
Una sola cosa mi preoccupa al momento (soprattutto in prospettiva live, quando proverò a giocare): il fatto di non sapere assolutamente gestire un full table.
Ho provato diverse volte a giocare in tavoli da 10, ma i risultati sono stati abbastanza deludenti.
Comunque ho deciso che inizierò a giocare i full, anche se dovesse risentirne il guadagno medio. Voglio capire esattamente come battere sia i tavoli short, che quelli full (questo sempre in prospettiva live).
Voglio capire alla perfezione la strategia da adottare in entrambi i tavoli.
Per il momento devo ancora imparare ad usare pokertracker.... cosa che farò molto presto.

un saluto a tutti gli amici del forum

Ora sto provando a giocare 6 tavoli full contemporaneamente.
Per quanto riguarda il preflop, sto cercando di seguire alla lettera i consigli di paulfish di questo articolo:

Italia Poker Club - La guida italiana al Texas Hold'em - Mani giocabili nel Texas Hold'em ai bassi limiti.

Cerco di attuare un gioco molto meccanico e scontato. Non bluffo quasi mai, credo sempre ad eventuali rilanci e controrilanci avversarsi.
Il check raise al flop lo pratico solo avendo doppie alte o tris, ma solo se non ci sono evidenti possibilità di scale e colori.Altrimenti punto e rilancio eventuali puntate.
A questi livelli c'è sempre e comunque qualcuno che mi segue fino al river, e le poche volte che ho un'ottima mano riesco ad ottenere abbastanza.
Applico il semibluf con 4/5 di colore o bilaterale se non ci sono state puntate e sono in posizione arretrata.
Se sono stato l'aggressore postflop ed il primo a parlare, punto sempre e comunque qualsiasi flop esca.
La difficoltà più grande la trovo nel gestire le overcard.Quando ad esempio rilancio Ak preflop, e 4 persone mi seguono...
Flop 28Q (nessuna possibilità di colore), io sono in posizione arretrata, i 3 prima di me puntano: in questo caso non so esattamente come fare.
Di solito vedo solo la prima puntata al flop, per uscire al turn se non ho niente in mano.Andando avanti fino in fondo c'è sempre almeno uno che mi segue anche solo avendo un 2 in mano, e se non lego nulla sono spacciato. Attuare il chekraise non serve a molto, dato che non mi credono comunque.Rilanciare le loro puntate porta allo stesso risultato, seguono comunque.

Ora dovrei giocare molte ore in questo modo per capire se questa strategia basilare può portare buoni frutti, anche se è un modo di giocare molto noioso e meccanico.
Con 6 tavoli non c'è quasi modo di studiare l'avversario: per questo continuo a preferire di gran lunga lo shorthanded.

Originariamente inviato da LudovicoVan

Ora sto provando a giocare 6 tavoli full contemporaneamente.

mamma mia....aspetta che ti legga paulfish... :-)

Originariamente inviato da realgigio

mamma mia....aspetta che ti legga paulfish... :-)

:-) :-)

i miei sono solo esperimenti. Ho provato a giocare anche 9-10 tavoli, eseguendo i principi basilari.Sinceramente non mi diverte molto multitablare così tanto, non c'è spazio per la fantasia.
Ovviamente non c'è modo di studiare l'avversario, etc etc.
Comunque a questi bassissimi livelli sembra funzionare anche solo la tecnica di base. La cosa fondamentale sembra essere selezionare le mani di partenza.

Originariamente inviato da LudovicoVan

:-) :-)

i miei sono solo esperimenti. Ho provato a giocare anche 9-10 tavoli, eseguendo i principi basilari.Sinceramente non mi diverte molto multitablare così tanto, non c'è spazio per la fantasia.
Ovviamente non c'è modo di studiare l'avversario, etc etc.
Comunque a questi bassissimi livelli sembra funzionare anche solo la tecnica di base. La cosa fondamentale sembra essere selezionare le mani di partenza.

Non sarebbe meglio all'inizio giocare un tavolo solo, magari piu' alto, e abituarsi alla disciplina, alla pazienza, all'osservazione dell'avversario, e all'analisi delle mani in cui non partecipiamo direttamente?

Originariamente inviato da paulfish

Non sarebbe meglio all'inizio giocare un tavolo solo, magari piu' alto, e abituarsi alla disciplina, alla pazienza, all'osservazione dell'avversario, e all'analisi delle mani in cui non partecipiamo direttamente?

Concordo pienamente con questa tua osservazione Paul. I miei erano principalmente esperimenti per capire i vantaggi e gli svantaggi del multitable.
Come ti dicevo comunque, questo tipo di gioco non mi stimola molto.
Ora il mio bankroll è di circa 70$, che tavolo mi consigli di giocare?

LudovicoVan sei finito sotto un ponte o hai iniziato ad abbassare la crestina? :-)