giusti

Secondo voi quale motivo puo' esserci dietro al fatto che giocando in tavoli da 6 giocatori,
mediamente riesco a ottenere degli ottimi risultati, che nei tavoli da 10 mi sogno?

archymed

ciao matteo.
se ti riferisci al limit (credo di si dato che hai postato in questa sezione, anche se ho letto che tu giochi prevalentem. NL) ti dico la mia...

nei tavoli da 10 la selezione di carte deve essere più stringente. Occorre giocare più chiusi. Devi ad esempio foldare A 10 under the gun (prima posizione). Questo perche' la probabilità di trovare una mano che ti domini (avversari con AJ, AQ, AK) è più alta. I tavoli da 10 (full ring) sono tavoli nei quali si puo' trovare buon profitto a patto di super-selezionare le starting hands.
Nei tavoli da 6 il gioco si fa + aggressivo. Non si deve aspettare AA, KK, AK per giocare (e' solo un esempio) altrimenti i bui ti rosicano tutto. La meccanica del gioco ti porta ad essere più aggressivo. Lo spiega bene Sklasky nel suo "poker for advanced players" nel capitolo sullo short-hand. L'aggressivita' richiesta nello short-hand port a due risultati: le fluttuazioni si alzano (gli alti e bassi sono all'ordine del giorno) ma si alza anche il vantaggio rispetto agli avversari che non si adattano bene a questo tipo di gioco.
Vi sono molti giocatori che giocano su tavoli da 6 solamente per non annoiarsi troppo. In realta' non ci sanno giocare.

Forse ho buttato troppa carne al fuoco, dato che sei alle prime armi. Forse ti potra' rispondere qualche utente "piu' autorevole" qui nel forum...

Credo comunqe, non me ne volere , che tu debba giocare molto + chiuso in 10 e che le tue vincite su tavoli da 6 siano dettate da buoni giri di carte. Ricorda che il tavolo short e' difficile da affrontare per un giocatore alle prime armi. Impara bene il gioco in 10, anche se più noioso.

tienici aggiornati....


P.S.: puoi anche postare qualche mano giocate, credo torverai sicuramente utili commenti.

TheoVe

Concordo con Archymed. Tuttavia vorrei aggiungere un ulteriore elemento possibile.
Sul tavolo short hai la possibilità anche di cogliere + velocemente le caratteristiche e lo stile degli avversari....no? Personalmente prefersisco i tavoli short, ma l'allenamento selettivo sui 10 posti mi sembra un ottimo suggerimento.

ciaooo

__________________
Per quanto si persegua la perfezione essa fortunatamente non esiste....

Tra una birra e l'altra occorre staccare la spina!

paulfish

Oggi va di moda (on-line) il limit 5max 6 max.

Molti affermano che in questi tavoli si vince di piu' e non hanno tutti i torti: se si ha il vantaggio di abilità sugli altri giocatori al tavolo, si riesce sfruttare meglio questo vantaggio.
Alcuni elementi che caratterizzano il 6max rispetto al full game sono.

- si giocano più mani in quanto non c'e' il freno della posizione iniziale del gioco in 10.
- Il gioco diventa piu' aggressivo in quanto aumentano le situazioni steal-raise.
- variare il gioco diventa un' arma importante e necessaria.
- i tells sono piu' intensi a causa della costante pressione che un giocatore riceve al tavolo
- le fluttuazioni che il nostro bankroll subisce sono mostruose.
- ci si incontra piu' spesso con uno stesso giocatore e quindi si può tracciare un profilo più preciso

In altre parole gli elementi pokeristici sono intensificati in un 6max, il gioco corre più veloce e chi non ha una sufficiente padronanza del gioco rischia di piu'.

Perchè allora molti dilettanti scelgono di gioco in 6 invece che quello in 10 ??

Semplice: in 6 ci si diverte di più e inoltre, siccome le fluttuazioni sono piu' alte, il giocatore incapace si può tranquillamente trovare a vincere delle cifre veramente alte e questo fatto lo induce a ritenersi forte

La verità è che il anche le perdite quando arrivano sono devastanti, ma molti continuano a preferire lo shorthanded perche' ciò che il loro sangue richiede è l azione, non la vincita nel lungo periodo.

In 10 il gioco è noiosissimo. Per vincere bisogna passare molto, molto spesso la quantità di carte in gioco non ci dà spazio a mosse creative (almeno ai bassi limiti). Per vincere in 10 insomma la migliore arma è la disciplina, la pazienza.

Ma imparare a disciplinarsi è fondamentale. E lo si impara nel limit cash in 10. Altrove è piu' difficile. TUTTI i campioni del mondo attuali dei tornei no limit( e questo gli italiani lo ignorano completamente) hanno passato anni sui tavoli limit (magari perdendo ma comunque li hanno passati!!).

Infine, i casinò propongono il limit hold em. poi...se c'e' spazio...il no limit... ( per ovvie ragioni di rake) e difficilmenteil limit cash nei casinò live è 6max a meno che non siano le 5 di mattina e la sala si svuota.

Insomma, se state imparando a giocare a poker vi troverete sicuramente a giocare sia il fullgame che lo shorthanded. Non sarete voli a deciderlo.Vi troverete a farlo. La strada per il successo percorre monti e valli. Ponti e gallerie sono solo un illusione che svanisce in una notte infelice davanti al computer....