Discussione: Esempi di HUD, da base a avanzato

Bell'articolo sicuramente appena arrivo a casa aggiungo una stat che mi manca :P Io nel mio hud ho tolto il nome del player, è inutile e toglie spazio -.- In più rispetto a te ho aggiunto il c/r flop e soprattutto il call pfr che trovo molto utile =) In più guardando un settaggio di hud ieri su 2+2 ho trovato un tizio bravo che anzichè avere le % di steal da co-btn-sb aveva proprio le % di pfr. Che vantaggi ci sono in ciò ?! Inoltre riguardo alle stat del player in questione (f.cbet alta e t.cbet bassa) se si gioca oop ho letto come suggerimento di flattare flop e donkare turn. Sinceramente non ho mai provato ma potrebbe essere un'idea interessante :P

Ottimo articolo Bankonota
Configurato........

Originariamente inviato da matteobg

Ragazzi avrei una piccola domanda; c'è un sito oppure un altro modo grazie al quale posso confrontare le mie statistiche in modo da vedere se sono corrette?Ora ho ancora un campione ristretto di mani al NL4, ma quando arriverò a 10000 mi piacerebbe poter verificare quali sono gli errori principali attraverso l'analisi delle statistiche,

Un campione decente è 50K hand non 10K hand......

Originariamente inviato da ildani

Un campione decente è 50K hand non 10K hand......

A livello generale hai sicuramente ragione, ma per uno che gioca cash da 1 mese e non ha ancora finito di leggere gli Harrington pensavo che un campione di 10k hand fosse sufficiente per individuare determinati leaks, dato che si suppone essi siano piuttosto importanti e visibili,anche nelle statistiche di base...per esempio, anche se su un campione di solo 6000 mani ho notato dalle statistiche di HM che ho una cbet flop del 46%, è"probabile" che si tratti di un leak, così come mi sono reso conto di avere un AGF simile tra flop-turn-river, il che immagino sia un'altro bel leak..

In generale mi riferivo all'individuazione di leak molto grossi, la risoluzione dei quali è sufficiente per avere profitto ai microstakes..poi per un'analisi più approfondita (4bet%,fold to 4bet ecc) sono d'accordissimo che serva un campione più importante, ma per quelle base 10k è davvero insignificante?

si, in effetti per iniziare anche 10k hands possono dare indizi sufficienti per macro leaks

Originariamente inviato da mamma51

si, in effetti per iniziare anche 10k hands possono dare indizi sufficienti per macro leaks

Questo intendevo,anche perchè giocando ancora massimo x4-x5 volevo un attimo accelerare i tempi anche per quanto riguarda analisi/miglioramento leaks,altrimenti ci faccio la muffa al NL4-5..

se parliamo di leak tipo cbet% al 46 o che ne so vpip 24 e pfr 15 allora ok!
ma per questi considerando il livello del NL5 ti basta seguire l'area tecnica imho!

@Che$$, ma ha le % di pfr sugli unopened, o quelle complessive? Perchè se ha quelle complessive, non so che vantaggio possa avere rispetto alle % di steal, che non sono altro che le % di PFR sui pot unopened, boh.
Per quanto riguarda il call flop e donk turn, anchio ho letto che vs determinati giocatori è efficace, però ancora non l'ho messo in pratica.
Preferisco callare flop, e bettare river su un suo check, spesso otteremo dei fold.

@Marco, wow, addirittura hai l'HUD intitolato a mio nome

@Matteo, se vuoi puoi postare le stats nell'area tecnica, così che possiamo vedere particolari leaks.
10K hands imo sono sufficenti per le stats di base, come vpip e pfr, 3bet, cbet flop e turn ecc.
Cbet al 46% è molto bassa, e a meno che non giochi range iper loose tipo 35/30, devi assolutamente aumentarla.
L'AGF simile sulle varie street invece non è affatto un leaks, anzi, è importante averle simili, per evitare che possano essere sfruttati dagli oppos, come ho scritto nell'analisi dell'ultimo HUD, il giocatore in questione aveva uno sbalzo enorme da flop a river, e questo è un leaks.

Ragazzi nelle ultime 2-3 sessioni mi è successa una cosa un po' strana; quando inizio la sessione e compare l' hud hai tavoli di gioco, hero ha un numero di mani nell'hud che non è pari a 0, ma è 60, 120, 87 o qualsiasi altro valore simile..ovviamnete anche le statistiche sono riferite a questo misterioso numero di mani, con il risultato che non riesco piu a sapere quali sono le mie statistiche a quello specifico tavolo, o come sta andando la sessione dal punto di vista del profit, perchè anche il profit è riferito a quel gruppo di mani.
Qualcuno sa da cosa può essere causata questa situazione?
Grazie

Grande Banko! Proprio oggi stavo rimettendo mani al mio HUD.

Volevo dare una variante... non nelle voci...ma nei colori: Io uso i colori non tanto per raggruppare le voci attinenti. Uso invece i colori, voce per voce, per classificare i giocatori e farmi capire a colpo d'occhio se il valore che sto leggendo è "buono" o "cattivo". Per farti un esempio molto semplice, sull'HUD dei sit & go il valore del VPIP è verde se compreso tra 11 e 19 (tight) verde scurissimo sotto il valore di 11 (tropo tight), giallo da 20 a 26 (LAG), rosso da 26 a 35 ... viola sopra i 35 (maniac). Ovviamente sull'HUD del cash e su quello dei tornei i range sono diversi. In questo modo capisco dal valore letto la tipologia del giocatore.