Discussione: I primi passi nel Cash Game

anch'io inizialmente l'avevo pensata cosi anche perchè i primi du harr sono per un tavolo full ring mentre il terzo è esclusivamente sull'on line 6 max... quindi potrei foldare direttamente i primi due per concentrarmi sui 3 restanti? grazie mille banko..
hai avuto modo di leggere il terzo harrington??

Originariamente inviato da Bankonota

Imo è una buona scelta, anche se i due Harr vengono ampiamente sostituiti da quello nuovo sull'online, quindi io prenderei Professional e poi Harr Online per quanto riguarda teoria

Ehm...qui dissento abbastanza...io li ho tutti e 3, i primi 2 harrington sul cash, anche se sono sul fullring per me sono insostituibili.
L'ultimo sull'online? Beh adesso come adesso direi addirittura di non comprarlo e leggersi al suo posto dopo i primi 2 Harrington gli articoli del gruppo studi e subito dopo Poker mindset...
Professional no limit secondo me dovrebbe venire dopo gli Harrington e Poker mindset, mentre Small stakes subito dopo.
Il tutto Imho

Originariamente inviato da BRIGHTBLADE

Ehm...qui dissento abbastanza...io li ho tutti e 3, i primi 2 harrington sul cash, anche se sono sul fullring per me sono insostituibili.
L'ultimo sull'online? Beh adesso come adesso direi addirittura di non comprarlo e leggersi al suo posto dopo i primi 2 Harrington gli articoli del gruppo studi e subito dopo Poker mindset...
Professional no limit secondo me dovrebbe venire dopo gli Harrington e Poker mindset, mentre Small stakes subito dopo.
Il tutto Imho

Salve a tutti,
Anch'io ti consiglierei di Nn snobbare i primi due sul cash game.. Per quanto datati sn cmq una manna dal cielo per i novizi.. Lo dico Nn avendo ancora affrontato l'ennesimo mattone di harrington e company sul cash online ma sicuramente sn un must...

Banko pensi sia possibile nell'arco di un anno guadagnare 12 Mila euro partendo dai micro limiti??

Originariamente inviato da Blurrrr

Banko pensi sia possibile nell'arco di un anno guadagnare 12 Mila euro partendo dai micro limiti??

Mah, si e no.
Nel senso, se mass grindi pesantemente i microlimiti in modo da passare subito agli small stakes, batti i primi small stakes e passi al nl200 , e lo grindi battendolo facendo un buon volume di gioco, il tutto senza mai fare cash out e sperando di non prendere delle badrun catastrofiche, allora direi di sì.

Cioè, il fatto è che per uno che ad esempio batte un nl50 o un nl100 e riparte dal nl2 è diverso da uno che comincia dal nl2 senza mai aver giocato Cash se non saltuariamente, ci sono tantissime cose che un newbie deve apprendere, a cominciare dal midset e dal multitabling, e nell'uso di HEM.

Comunque non è impossibile.

1° mese, 100$ roll, NL2, 60000 hands 8bb/100 = +100$ ca, + RB

2° mese, 200$ roll, NL5, 75K hands, 5bb/100 = 185$ profit ca, + RB

3° mese, 400$ roll, NL10, 75K hands, 4bb/100 = 300$ profit ca + RB

4° mese, 700$ roll, NL25, 75K hands, 4bb/100 = 750$ profit ca + RB

5° mese, 1500$ roll, NL50, 60K hands, 4bb/100 = 1200$ profit + RB

Diciamo che in 5 mesi si può arrivare al NL50 e mettere su un roll da 3000$ circa.

Mancano 9000$ da guadagnare, in 7 mesi, in teoria è fattibile, sono 1300$ al mese, ce la si può fare benissimo anche con il NL50 facendo un buon volume di gioco, almeno 2K hands/day, a 4bb/100 sono 40$ al giorno, 1200$ al mese, aggiungici la rakeback di 60K hands ed ecco lì che ce l'hai fatto.

Diciamo che la parte più difficile forse è uscire fuori dai microlimiti, bisogna grindare veramente tanto e farsi il bankroll per il NL25, poi si cominciano a fare un po di $$$.
Obv, devi sperare di non prendere 1 mese di bad run, che non ti si fulmini il pc per 2 settimane, ecc ecc.

Curiosità, come mai proprio 12K e non ad esempio 10K ?

perchè è una sfida personale che voglio tentare dal primo settembre fino a fine agosto... e il mio obiettivo finale sarebbe arrivare ad ottenere sui 1000 euro al mese in media... prenderò al più presto l'harr sull'online cosi da studiare anche i programmi utili e poker mindset per andare in contro alle badbet e la gestione del roll... sarà dura..

Originariamente inviato da Bankonota

Mah, si e no.
Nel senso, se mass grindi pesantemente i microlimiti in modo da passare subito agli small stakes, batti i primi small stakes e passi al nl200 , e lo grindi battendolo facendo un buon volume di gioco, il tutto senza mai fare cash out e sperando di non prendere delle badrun catastrofiche, allora direi di sì.

Cioè, il fatto è che per uno che ad esempio batte un nl50 o un nl100 e riparte dal nl2 è diverso da uno che comincia dal nl2 senza mai aver giocato Cash se non saltuariamente, ci sono tantissime cose che un newbie deve apprendere, a cominciare dal midset e dal multitabling, e nell'uso di HEM.

Comunque non è impossibile.

1° mese, 100$ roll, NL2, 60000 hands 8bb/100 = +100$ ca, + RB

2° mese, 200$ roll, NL5, 75K hands, 5bb/100 = 185$ profit ca, + RB

3° mese, 400$ roll, NL10, 75K hands, 4bb/100 = 300$ profit ca + RB

4° mese, 700$ roll, NL25, 75K hands, 4bb/100 = 750$ profit ca + RB

5° mese, 1500$ roll, NL50, 60K hands, 4bb/100 = 1200$ profit + RB

Diciamo che in 5 mesi si può arrivare al NL50 e mettere su un roll da 3000$ circa.

Mancano 9000$ da guadagnare, in 7 mesi, in teoria è fattibile, sono 1300$ al mese, ce la si può fare benissimo anche con il NL50 facendo un buon volume di gioco, almeno 2K hands/day, a 4bb/100 sono 40$ al giorno, 1200$ al mese, aggiungici la rakeback di 60K hands ed ecco lì che ce l'hai fatto.

Diciamo che la parte più difficile forse è uscire fuori dai microlimiti, bisogna grindare veramente tanto e farsi il bankroll per il NL25, poi si cominciano a fare un po di $$$.
Obv, devi sperare di non prendere 1 mese di bad run, che non ti si fulmini il pc per 2 settimane, ecc ecc.

Curiosità, come mai proprio 12K e non ad esempio 10K ?

This!

Se posso permettermi consiglierei a Blurr anche la lettura di Poker Mindset, per superare questi momenti che, prima o poi, in un anno arriveranno, eccome se arriveranno!

lo so lo so infatti l'ho elencato prima penso sarà fondamentale... banko dovrai motivarmi!! LOL

Bella guida
Ho 2 domandine, non mi sono ancora letto tutto il topic per cui scusate se sono già state fatte...
È meglio iniziare 6 o 9 max?
I libri di Harrington 1-2 o il libro di Miller danno le basi per il CG sia 6 max che full ring?
EDIT: ok la domanda sui libri di Harrington è appena stata fatta lol, adesso leggo...
EDIT: riformulando...
Leggendo Professional No Limit di Miller, è meglio partire dai 6 o dai 9 max?

Non si parte da uno per poi passare all'altro.
La scelta solitamente va fatta all'inizio. E' un po come dire è meglio partire dalle macchine o dalle moto?
Il gioco è diverso, più di quello che può sembrare.
La maggior parte di noi ad esempio gioca 6max. Il gioco nei full ring è più chiuso, si fanno meno mani/h. Nei 6max i range sono più larghi, e le skill valgono di più perchè sarai coinvolto in più mani.
Inoltre, prendere i $$ ai fish è più semplice se si è solo in 6 al tavolo.
Considera anche che per un giocatore di 6 max è piu semplice passare ad un full ring rispetto al contrario, il giocatore di full ring sarà troppo abituato ai vecchi range e non riuscirà ad adattarsi.

Professional NL è un libro teorico, di conseguenza cambia poco 6max o 9max.
I nuovi libri, come Harrington on Online cash game, tratta principalmente il gioco Short Handed.