Discussione: I primi passi nel Cash Game

Mi fa piacere che ti sia piaciuto Nele, il Cash Game imo è il meglio che il NLH ha da offrire
Per quanto riguarda i tavoli, io ti consiglio di giocare i tavoli normali, con buy in massimo di 100bb.
Gli shallow stack a mio avviso sono inutili, non hai margine di manovra con quegli stack.
I deep stack invece sono un pò più complicati, e hanno anche meno traffico, raramente ne trovi piu di 4-5 aperti.
Il gioco 200x+ ha dinamiche un pochino differenti dal gioco 100x, e specialmente all'inizio conviene giocare uno standard 100x.
Ricordati di impostare l'autorebuy e giocare SEMPRE 100x o di più, mai da 99x in giù.

@Matteo, vale un po il discorso fatto per Nele, giocare 250x non è come giocare 100x, io entrerei 100x, impostando l'autorebuy a 100x, se poi qualcuno entra al tavolo 250x amen, noi giochiamo con il nostro stack effettivo.

banko ti sto seguendo alla lettera ..

La prima cosa che ho impostato l'autorebuy.

Una domanda che sicuramente potrebbe sembrare banale: secondo te, da che livello in poi un coach è FONDAMENTALE per la crescita di un player? Fino al NL50 si potrebbe scalare i livelli senza?

Beh, non è una domanda banale anche se lo sembra, e non credo esista una risposta standard.
Varia molto da giocatore a giocatore sicuramente. Ci sono giocatori che sono arrivati a mid-high stakes senza mai essere coachati, e altri che hanno fatto 1000 ore di coaching e non battono nemmeno i micros.
Diciamo che fino al NL50 ci si riesce sicuramente ad arrivare, ovviamente con studio e applicazione.
La presenza di molti fish a livelli come il NL20 o inferiori fa si che si riesca a fare profit anche avendo grossi leaks.
Al NL50 la storia cambia un pochino, non è ancora un livello difficilissimo, però gli stack non ti piovono piu addosso come prima, e ci sono regulars molto skillati, o altri che comunque hanno battuto il NL20 e non sono più alle primissime armi.
Quindi bisogna iniziare a correggere tanti leaks se si vuole avere un buon winrate. E per questo un coach può essere molto utile, specialmente se non riusciamo a trovare questi leaks, a volte molto piccoli, solamente studiando le nostre stats e i nostri grafici.
Poi ci sono giocatori che magari hanno un processo di apprendimento più lento, e quindi necessitano di un coaching per battere il NL10 (di .com, su .ret al nl10 penso farebbe profit anche la mia tartaruga).
Quindi se proprio vogliamo dare una sorta di risposta, direi che fino al NL50 ci si arriva tranquillamente da soli, se si studia e si fa autoanalisi, e dal NL50 un coach può essere utile, specialmente per trovare quei leaks di cui parlavo, che sono importanti al NL50, e fondamentali dal NL100 in poi.

Originariamente inviato da Bankonota

Mi fa piacere che ti sia piaciuto Nele, il Cash Game imo è il meglio che il NLH ha da offrire
Per quanto riguarda i tavoli, io ti consiglio di giocare i tavoli normali, con buy in massimo di 100bb.
Gli shallow stack a mio avviso sono inutili, non hai margine di manovra con quegli stack.

ieri per caso mi sono imbattuto in uno shallow stack con buyin max di 40bb e devo dire che mi sembrava di giocare sit&Go...si finiva ai resti pre con AQ e via dicendo...Insomma...il giooc è completamente diverso da un cash 100x e la % di fish è sicuramente molto superiore(quindi se si ha bisogno di mettere su un po di Br non lo disprezzerei)!!!
Detto questo il gioco è secondo me molto noioso ma se uno viene dai sit&Go può essere uno step intermedio da valutare!

grazie per la guida...molto utile anche se multitablare 12x non é proprio semplice

Banko di genere ti alzi dal tavolo se raggiungi la quota 200 bb?

Scusa per la domanda ma ancora sono un mega donk..

Come standard no, solitamente quitto un tavolo durante la sessione solo per motivi dovuti agli altri 5 players al tavolo; ad esempio se un tavolo si riempe di regulars, vedo di scambiarlo con uno con qualche fish in più. Idem se noto in lobby un nuovo tavolo interessante, tipo con un fishone deep, mi ci siedo e scelgo quale fra i tavoli gia aperti "eliminare". Se sono tutti tavoli inchiudibili (raro, ma capita) aggiungo semplicemente l'altro.
Considera che comunque, se sei l'unico 200x al tavolo è come se giocassi 100x.
Capita però di trovarsi magari 200x o anche di più, ed avere al tavolo un player pericoloso, molto aggressivo che ci mette in difficoltà che ha lo stack pari al nostro. In questo caso, se ci fa sentire piu sereni, conviene quittare il tavolo e cercarne un altro.
Comunque, specialmente all'inizio, se ci sono altri giocatori 200x o più e non ti senti tranquillo a giocare con gli stack così grandi, non c'è nulla i male a cambiare tavolo, l'importante però è che non diventi una cosa automatica

Ricordo che una volta persi una mano in cui oppo aveva due outs al turn, eravamo tipo 250x, quante bestemmie

eheheh..

ho trovato una tua risposta simile in un altro post solo ora.

Me lo state facendo piacere sempre di più il CG, poi questo gruppo di studio è davvero fantastico.

Voglio migliorare tantissimo, ma ancora nelle giocate post flop sono scandaloso, non è che in quelle pre flop sia meglio.

Gli harrington sono costretto a impararli a memoria... hihihihi..

Ma holdem da dove mi conviene comprarlo?

Banko davvero complimenti per l'articolo molto interessante... è stato un piacere leggerlo tutto d'un fiato... non posso che quotare tutti quelli che affermano di essere stati colti da un improvvisa voglia di giocare Cash game lol

volevo sapere attraverso la tua esperienza a quali livelli di gioco si riesce, con le dovute skill, ad incrementare un profitto mensile superiore ai mille euro? bisogna arrivare agli hight o già gli small stack consentono un guadagno notevole?

OT: scusa la domanda ma hai per caso informazioni riguardo l'abilità di stu ungar nel cash game? ho provato a cercare un pò in giro ma non ne ho trovato menzione e cosi ho pensato di chiederlo ad un appassionato di cash che magari ha letto qualcosa al riguardo.. thx