Discussione: Gruppo Studi CG- Basi per l'utilizzo dell'HUD

Originariamente inviato da Dario_

Hud- parte prima.
D. 22%-30%

Questo valore è abbastanza loose, consiglio a tutti di trovare giocatori di questo tipo. Logicamente sarà bene distinguere, come detto nel tread sulla table selection, un omino loose da un lag preparato che difficilmente troverete nei primi livelli di gioco.
Mano a mano che ci avviciniamo al 30% il range aumenta; questo opponent giocherà da Ep 22+/A2s+/A7o+/broadway/78s+ mentre da LP, giocherà anche tutti i connectors suited/off + 1 gappers e 2 gappers.

E. 30-40%

GIocatore loose; 22+, A2+, connectors suited e off, broadway, suited 1gapper-2gappers in EP e sostanzialmente ATC da LP.

Bravo Dario, però non sono per niente d'accordo su queste due classificazioni. Tu parlassi di fullring avresti pienamente ragione, ma sui 6 max essere oltre il 30% direi che è lo standard di tutti i regular. E' si loose, ma non è il range che tu dici.
Per ottenere valori oltre il 30% non è necessario aprire di tutto di più: l'aggressività dalle late position e da BB alza enormemente la % complessiva del range.
Io ad esempio vario tra un 70% ed un 100% sul BU, a seconda di quanto sono tight i bui, ma da early ho un range molto solido, che non comprende certo A2 ! E da BB ho una fold to steal abbastanza bassa perchè chiamo molto le aperture di sb e 3betto molto le aperture di BU e CO. Giocando così arrivo intorno al 34 di vp$ip.

Originariamente inviato da mamma51

pubblicato!

guida statistiche HUD poker online | Poker online e tornei di Texas Hold'em in Italia - Freeroll bonus promozioni e recensioni poker rooms online

Grazie Carmine, sono felice! spero sia utile almeno agli inizi

Originariamente inviato da TomRight

Bravo Dario, però non sono per niente d'accordo su queste due classificazioni. Tu parlassi di fullring avresti pienamente ragione, ma sui 6 max essere oltre il 30% direi che è lo standard di tutti i regular. E' si loose, ma non è il range che tu dici.
Per ottenere valori oltre il 30% non è necessario aprire di tutto di più: l'aggressività dalle late position e da BB alza enormemente la % complessiva del range.
Io ad esempio vario tra un 70% ed un 100% sul BU, a seconda di quanto sono tight i bui, ma da early ho un range molto solido, che non comprende certo A2 ! E da BB ho una fold to steal abbastanza bassa perchè chiamo molto le aperture di sb e 3betto molto le aperture di BU e CO. Giocando così arrivo intorno al 34 di vp$ip.

Ok ho capito..quindi ci sono alcuni reg che utilizzano un range chiuso da early ed un range piu aperto quasi al 90% da late position giusto? Quindi in questo caso i range risultano sballati.. proprio perchè apre es 15% da utg e 80% da btn, è questo il discorso giusto? Hai ragione Tom; forse il mio discorso è più generico e adatto ai micro, dove difficilmente troviamo giocatori di questo genere. Che faccio, apporti te le correzioni?
Ps. per il resto secondo te va bene?

No, quali correzioni?! Va benissimo quel che hai scritto, ed è un ottimo articolo.
Ho solo precisato perchè, leggendolo sembra quasi che se trovi al tavolo uno con vipip superiore al 30%, tu debba esser felice... ma non è detto che tu debba esserlo tanto invece!

Originariamente inviato da TomRight

No, quali correzioni?! Va benissimo quel che hai scritto, ed è un ottimo articolo.
Ho solo precisato perchè, leggendolo sembra quasi che se trovi al tavolo uno con vipip superiore al 30%, tu debba esser felice... ma non è detto che tu debba esserlo tanto invece!

No assolutamente infatti l'ho precisato; sono felice se incontro un giocatore che vede tanti flop ma che nel complesso sia un giocatore scarso. Ho scritto invece di evitare giocatori che vedono molti flop, ma che hanno anche il resto delle statistiche sensate (per esempio LAG): questi sono assolutamente da evitare.

Ricordate sempre che il VPIP va paragonato ad altre statistiche che verranno esposte in seguito; un VPIP 40% che open raisa soltanto il 12% delle volte sarà diverso da un VPIP 40% che openraisa il 34% delle volte (il secondo sarà sicuramente un giocatore da evitare).
Quì lo avevo specificato già nelle prime righe, ma anche in fondo all'articolo ho ribadito spesso il concetto.

Si, si, ma infatti non voleva essere un critica, solo una precisazione. E' che leggere le stats scollegate tra di loro è un pò fuorviante, nel senso:

Se trovi un 35/5 puoi staccare il telefono e darti malato in ufficio finchè non si alza dal tavolo
Se trovi un 35/30 con buon W$SD è meglio stargli alla larga
Se trovi un 35/15 puoi 3bettarlo spesso ma devi stare attento sul flop perchè è un cacciatore di set ecc...

Ma ripeto, gran bel pezzo!

Ok Tom, grazie mille dei complimenti; merito vostro, è qui che sto crescendo (almeno a piccoli passi )

Si risolve tutto se inserisci anche la Positional Awareness, che ti aiuta a capire come si compone lo X% di media

Complimenti Dario, gran bel pezzo, giustamente pubblicato!