Antonino

Ciao Lucio sono sicuro che leggerai questo post visto che pokersportivo e italiapokerforum sono praticamente un unica famiglia e sopratutto perchè può diventare spunto per una discussione su questo meraviglioso forum.

Il tuo articolo di tecnica e approfondimento è molto interessante ed i consigli che tu dai sono veramente preziosi.

Però non mi trovi d'accordo su due punti che ritengo fondamentali e precisamente:

Secondo te i giocatori scarsi:
1. giocano su un tavolo solo
2. giocano middle stack ossia (max del tavolo 100$ e ne mettono 50$)

Per esperienza personale ti posso dire che non è assolutamente vero.

1. Perchè ci sono molti pro che giocano anche un tavolo solo ed uno di questi ha scritto anche il primo libro che io lessi ben 2 anni fa. Un pro che guadagnava regolarmente online.

2. Nel numero precedente o qualche numero fa di pokersportivo si parlava tranquillamente come mossa strategica di entrare in middle stack piuttosto che mettere tutto.

Benché io non sia assolutamente un Pro rispettando i due punti precedenti ho sempre avuto ottimi risultati.
Infatti è stato quando mi sono incaponito a giocare su più tavoli che ho praticamente dilapidato il mio bankroll.

Allora qualcuno mi potrebbe obiettare perché ti sei incaponito a giocare su più tavoli.

Risposta: Non per vanagloria ma semplicemente per contratto, lo ammetto ho aderito ad un contratto che a patto di giocare a determinate condizioni mi avrebbe garantito un rakeback che sarebbe oscillato dal 85% al 110%

PS. prima di lasciare perdere ho guadagnato di rakeback 330$ in una settimana e ne ho persi ai tavoli 500$

Morale della favola adesso mi accontento di giocare liberamente e non più sotto contratto e ritornare a rispettare le regole che mi ero imposto trovandone un enorme giovamento.

In conclusione per giocare su più tavoli bisogna essere predisposti e le persone che possono trarre MAGGIOR profitto dal giocare e sottolineo MAGGIOR profitto nello giocare su più tavoli sono molto meno di quelli che lo fanno.

Infine penso che sia tranquillamente valido giocare sia Middle stack che Full stack, semplicemente comporta solo una piccola variazione dello stile di gioco, il primo più conservativo mentre il secondo più aggressivo.

Aspetto con ansia una tua replica oltre ovviamente quelle dei ragazzi del forum.

Saluti
Antonino

__________________
Se gli altri giocano bene e perdiamo ci incazziamo, se gli altri giocano male e vincono ci incazziamo se noi giochiamo male e vinciamo ci sentiamo degli squali

Peppe_ADP

Sul problema dello stack riprendo una tua osservazione: "penso che sia tranquillamente valido giocare sia Middle stack che Full stack, semplicemente comporta solo una piccola variazione dello stile di gioco". Perfetto!! hai colto nel segno ma il problema è che non giocando full stack sei costretto a giocare tigh. Quindi è lo stack che ti costringe ad attuare un certo stile di gioco secondo me.
Per il problema del MT ti parlo della mia scarsissima esperienza sul cash: io in passato giocavo al 0,05/0.10 partendo full stacked. Giocando un tavolo solo a fine sessione ad esempio guadagnavo in media 6$. Giocando su 2 tavoli la resa sul piccolo tavolo diminuiva (da 6 scendeva a 4$) ma nel complesso il guadagno saliva a 8$.

__________________
aka pappus86

http://www.amicidelpoker.net

http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=92493

Antonino

Infatti Peppe giocare full stack o short stack dipende dallo stile di gioco che uno ha.
Per quanto mi riguarda, io rendo di + con uno stile di gioco più tight e quindi posso giocare tranquillamente middle stack ma se uno rende bene anche con uno stile più aggressivo è ovvio che gli conviene giocare full stack, dico solo che uno che gioca middle stack non è necessariamente un pollo e che se uno gioca full stack non è automaticamente un asso

Per il multi table il discorso cambia se tu giochi a micro limiti su più tavoli sicuramente avrai un guadagno maggiore, ma se tu, come ho fatto io, inizi a giocare su più tavoli a con bui di 1$/2$ il discorso cambia drammaticamente.
Se non sei veramente un asso (e ti assicuro che quelli che ci riscono sono davvero pochissimi) avviene pressapoco questo:

1 tavolo guadagni 10$
2 tavoli guadagni 4$ x tavolo
3 tavoli vai praticamente in pareggio
4 tavoli vai in perdita

Senza contare che la buona gestione dei tilt è esponenziale al numero dei tavoli.

Tutto questo considerando un rakeback di oltre il 30% ovviamente giocare senza rakeback a quei livelli su + tavoli è come puntarsi praticamente una pistola alle tempie.

Vi assicuro che ci sono professionisti che guadagnano molto di + ed in maniera molto + regolare giocando un solo tavolo.

Ragazzi non è tutto oro quello che luccica conosco casi di diversi "campioni" che nell'arco della loro vita pokeristica hanno sfiorato o sono addirittura andate in bancarotta chiedendo soldi in prestito per ritornare in gioco personaggi che voi neanche sospettate e che vengono tranquillamente osannate anche in questo forum, ovviamente questo succede perchè non si conoscono tutti i retroscena e difficilmente un "campione" ti racconterà tutta la sua storia...

Personalmente preferisco il Professionista al "grande giocatore" perchè sicuramente sarà molto più difficile che vada in rosso.

Il consiglio che do a tutti e in primis a me stesso è quello di rimanere sempre allerta e di non fare mai il passo + lungo della gamba.
Questo gioco può diventare un azzardo in qualsiasi momento, sopratutto quando crediamo di aver raggiunto la perfezione.

__________________
Se gli altri giocano bene e perdiamo ci incazziamo, se gli altri giocano male e vincono ci incazziamo se noi giochiamo male e vinciamo ci sentiamo degli squali