![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
|
|
#11 (permalink) |
|
Scala Colore
|
segue....
Questo è universalmente riconosciuto come “the best call ever”, ma cerchiamo di entrare (o meglio, ci proviamo) nei processi mentali del compianto Stu, e vedere quali ragionamenti e quali letture può aver effettuato Ungar: entrambi i giocatori erano capaci di raise preflop su un’ampia gamma di mani, per cui non possono dire più di tanto né il raise preflop con 9T, né il call con 45 off suited, visto che due connectors bassi possono rivelarsi letali, su un flop favorevole, e la situazione di stack molto lungo di entrambi (80 BB Ungar, 120 Mansouri) dava amplissimi margini di azione. Il flop è invece decisivo, perché Stu punta quasi due volte il piatto (6.000 su 3.200) dopo il check dell’oppo, costringendolo così a dare importanti informazioni su “dove stia”: innanzitutto un call su un bet del genere esclude un 7 dal calling range di Mansour, che avrebbe giocato una top pair in maniera sicuramente diversa, con un bet diretto o in checkraise. A questo dato va anche aggiunta la mancanza di progetti forti ( di scale bilaterali o colore), riducendo eventuali draws ai soli incastri di scala 4-5, 4-6 o 5-6. Un asso, o una o più overcard avrebbe indotto Mansour, dall’alto del suo stack, a speculare su una puntata importante com’è 6.000 su quel piatto, quindi escludiamo ragionevolmente anche le overcards. L’ultima possibilità è che abbia un 3, e voglia camuffare i suoi trips. Ma questa deve essere una scelta assolutamente minoritaria nei pensieri di Stuey, visto che Matsoubi è un giocatore molto aggressivo e Stu lo sapeva benissimo. Un paradosso del giocatore loose è che deve figurare una mano forte anche quando ce l’ha, in modo da mantenere una credibilità ai suoi frequenti bluffs. Quella del 3 rimane comunque una possibilità, e Stu decide di far ulteriore luce con un check behind al turn. Così infatti, oltre a tenere sotto controllo le dimensioni del piatto, “costringe” Mansour, in caso abbia un 3, a venir fuori con una puntata al river. Qui si capisce bene l’importanza della posizione: Mansour parla per primo, e deve dare all’avversario un’idea della propria mano prima di decidere cosa fare. Il bet allin al river di Mansour dà ulteriori utili info a Stu. La giocata sarebbe anche giusta: sa che Stuey ha una mano debole, e vuole evitare il rischio di essere reraisato in quanto debole egli stesso. Ergo, contro il 99,9% degli avversari questa mano mansouri la porta a casa. Ma dall’altro lato c’era Stuart Errol Ungar. Il quale aspettava solo questa mossa. Infatti, nei suoi calcoli spariscono le residue chance che Mansouri abbia un 3: una value bet sarebbe stata più profittevole, rispetto ad un allin da 32.000 su un pot da 15.200. E questo varrebbe anche nel caso di inopinati K o Q in mano all'iraniano-gallese. Quale mano può quindi giustificare un call a quel flop ed un allin su quel river?Solo un incastro di scala, e Stuey sapeva di stare davanti a tutte e tre le mani possibili rimaste… …Abbiamo provato ad addentrarci nei meandri dei possibili ragionamenti operati dal grande “Come back Kid”, sapendo che non ci riusciremmo mai e poi mai in pieno. Prendetelo come un divertissement pokeristico, e soprattutto come un ulteriore omaggio alla grandezza di “One of a Kind”!!!
__________________
aka pappus86 http://www.amicidelpoker.net http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=92493 |
|
|
|
|
|
#13 (permalink) |
|
tris
Data di registrazione: Jul 2006
Messaggi: 383
|
Eh si, quello è il più bel call della storia, citato anche nel mio libro.
Per la cronaca: anche in un torneo delle WSOP del 2007 un tipo ha fatto call con 10 high ma erano heads-up al tavolo finale e la puntata era misera (e la folta audience aiutava la celebrazione dell'evento). Personalmente ho fatto call con jack high su un board di 6-7-A-Q-3, ma era un torneo minore di circolo e anche qui ero heads-up al tavolo finale. Il tuo amico ha fatto un call difficilmente battibile (il record sarebbe fare call con 5 high su un board tipo A-A-10-10-2 con l'avversario che ha 3-4 oppure un board tipo A-K-Q-J-2, etc...) ma oltre a dire "ti faccio in bluff" è importante e "spettacolare" dire che mano ha l'avversario. Cmq per quello che ne so, quello del tuo amico è il record da battere. Ciaoo Trevix |
|
|
|
|
|
#14 (permalink) |
|
Full house
|
Si infatti, ne ero venuto a conoscenza del calld i Stu proprio nella sezione del tuo libro..
Ahah..ne sarà onorato il mio amico. TNX
__________________
-Quando qualcuno ti chiede se sei un Dio...Tu gli devi dire di SI!! http://dahellf.deviantart.com
|
|
|
|
|
|
#15 (permalink) |
|
Doppia Coppia
Data di registrazione: Jan 2008
Messaggi: 103
|
Ho appena vinto un piatto on 6 high.
board 4 10 7 10 7 io avevo 3 6 l'avversario 2 2 cmq puntate infime... A proposito di Stu Ungar, sarei curiosissimo di vedere il film sulla sua vita, ma è praticamente introvabile....... |
|
|
|