Shaguar

Ciao a tutti, mi sono iscritto da poco e questo e' il mio primo post su questo forum che ritengo molto interessante e ben popolato.

Al momento, online, gioco su Full Tilt Poker e ormai dopo due mesi passato di almeno 3-4 ore giornaliere di sit&go e tornei hold'em no limit ho notato che quando si giunge a un heads up, la mano underdog o sfavorita, che sia in preflop o dopo il flop vince piu' del 50% delle volte. ho notato questo rilevando ogni sincolo heads up e ormai ho passato i 500... so che non e' una cifra molto valida per far dei calcoli statistici ma comunque sufficente al mio fine.
considerando una media di vincita del 60% - 40% (e resto molto basso) tra mani vincenti e perdenti in un heads up. le % di heads up vinti dovrebbero avvicinarsi a queste % ed invece i risultati sono praticamente invertiti, e' la mano sfavorita che vince intorno al 60% delle volte.

A conferma del fatto gli innumerevoli avventimenti di tornei o partite giocate perfettamente, sia da me che da avversari, senza commettere un singolo errore ma perse comunque con 2, 3 o 4 bad beat consecutive.

Allorche' non ho potuto far altro che giungere a delle conclusioni che possono sembrare azzardate o fuori luogo, ecco perche' ho pensato di postare qui e chiedere qualche parere.

- La mia ipotesi e' che il sistema di pescaggio sia programmato per favorire le mani underdog (sfavorite) e di conseguenza, su larga scala, per favorire i giocatori meno abili e piu' impulsivi.
cosi facendo il programma, indirettamente, riduce il divario tra giocatori abili e giocatori non abili o comunque principianti. mantenendo cosi alta la motivazione di tutti i tipi di giocatori, specialmente i meno abili che sicuramente costituiscono la grande maggioranza.

Qualcuno di voi ha notato la stessa cosa? oppure giocando su altre room ha notato tutt'altro?

Io in effetti ho effettuato questa rivelazione seriamente solo su full tilt poker, magari in altre poker room si rivelta tutt'altro.
Ho notato che la gran parte gioca su PokerStars, Io avrei anche intenzione di provarlo ma trovo il sito chiuso. so che ci sono modi per aggirare la cosa tramite proxy o file host ma sono piuttosto ignorante in materia.

Scusate per il messaggio prolisso. attendo risposte! Buon poker ai tavoli!

theperni

Prima di tutto benvenuto nel forum!
Venendo al tuo post: questo tipo di discussione è già stata affrontata svariate volte con opinioni molto diverse.
Il tuo ragionamento segue una linea logica ma la difficoltà nel proseguire una discussione su questo argomento è che non esistono elementi oggettivi che possano dimostrare inequivocabilmente la correttezza o meno della tua ipotesi.
A mio avviso c'è una falla nel tuo post: va bene la tesi "sfavorire i giocatori più deboli per equilibrare le sorti", ma te dici che sono favorite le mani più deboli negli hu, dunque non i giocatori più deboli; quindi il software della pokerroom dovrebbe riconoscere il giocatore più debole, dargli la mano più debole e quindi favorirlo .....
Per me troppo complicato; il mio pensiero è nel punto 3.

Riassunto in 3 punti:
1) 500 hu per poter parlare di statistiche attendibili sono assolutamente insufficienti.
2) una pokerroom valuterà le "odds" per decidere se chiamare il taroccamento di un software: surplus di introito/rischio di essere scoperto.
3) se il software è taroccato, lo è per tutti; comunque i giocatori forti emergeranno.

GL AT THE TABLE

__________________
..... Nice Hand Sir ..... by Hand, I mean Catch ..... and by Sir, I mean Moron .....

TheoVe

Ciao Filippo e benvenuto!

Non posso che concordare con l'ormai esperto The Perni sul punto 1....ritengo inoltre impossibile il fattore "taroccamento" nonostante mi vengano scoppiati a volte dei piatti impensabili....il problema è che non contiamo mai nelle statistiche quelle rare volte che vinciamo noi da inferiori forse.....

Quando avrai raggiunto almeno le 10.000 mani ne riparleremo semmai....

__________________
Per quanto si persegua la perfezione essa, fortunatamente, non esiste!

costantino

Ciao Filippo,
concordo con i due amici che già ti hanno fornito risposte esaurienti.
Mi permetto di darti la mia opinione in merito a Pokerstars (spero che Luca Pagano non mi legga visto che è sponsorizzato da PS) :
se hai dubbi su Full Tilt con Poker Stars potresti diventarci matto (per i famosi "river stars").
Non ti nascondo che la tua teoria è una delle più discusse dai giocatori online...ma purtroppo è davvero poco plausibile...sopratutto con siti talmente importanti come i due discussi.

Un piccolo consiglio da parte di un discreto giocatore (sarei io...lol) : "Hai provato a giocare LIVE?"
Ormai esistono parecchi circoli dove potersi misurare in tornei dil Poker sportivo con bravi e meno bravi giocatori.
Forse anche tu...come molti che conosco (me compreso n.d.r.) si esprimono al massimo dal vero e non on line.
Inoltre 500 tornei h-up sono pochi e non dimostrano comunque nessuna statistica. Piuttosto riduci il buy in.

A presto...in qualche sala...and good luck

Joebudrio