![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
|
|
#1 (permalink) |
|
Coppia
|
Commento al post EV di paulfish
Ho letto con molto interesse l'articolo di paulfish riguardo l'EV e il metodo per calcolarlo. C'e' pero' una cosa
che non mi torna. In un passaggio dice: L'avversario scommette 20$ in un piatto di 90$. Noi stimiamo che la probabilita' che il nostro avversario abbia un J per la scala sia del 70% e che la probabilita' di essere vincenti sia quindi del 30%. Dovremmo chiamare o no? Calcoliamo l' EV: Una mano con AA e A Q K 10 3 sul tavolo, secondo i calcoli dei piu' comuni software di calcolo probabilita' del texas hold'em, avrebbe una percentuale di vittoria del 14%. Mi chiedo quindi se la stima che e' stata fatta nell'articolo, era a titolo di puro esempio, o se invece e' stato usato qualche calcolo a me sconosciuto o se sono io che ho sbagliato a usare questi software. |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Colore
|
Re: Commento al post EV di paulfish
Il 14% e' il risultato di un calcolo algebrico. Il software analizza tutte le possibili poker cards dell'avversario ed estrapola il valore preciso. Il software però non tiene conto del reale svolgimento della mano, nè tantomeno dello stile di gioco dell'avversario.
Il 30% è, invece, una stima "umana". Dato un certo svolgimento della mano, date certe caratteristiche dell'avversario, si stima, in maniera alquanto empirica, che la probabilità che questo abbia un J sia del 30% circa. Ti faccio un esempio: NL 1-2$. Un tuo avversario rilancia 8$. Tutti foldano e tu controrilanci 24$ con A A . L'avversario chiama. In piatto ci sono 48$. Al flop scende: 2 4 A rainbow.Tu punti 40$. Lui rilancia 80$. Tu vai all-in di 240$. L'avversario chiama ed al turn scende un 5 ed al river un J .Che probabilità hai di aver vinto il piatto? Il tuo software direbbe circa 84% (circa, non ho voglia di fare i conti). Io direi più del 95%. Chi ha ragione?
__________________
Il grado di civiltà di un paese è direttamente proporzionale al numero dei suoi giocatori di poker. (Paolo "Paulfish" Antonacci) |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Moderator
|
Re: Commento al post EV di paulfish
Come sempre interessante da leggere Paulfish ma avrei un'obbiezione:
Quote:
QUINDI +19$ ![]() Paul confermi?
__________________
Per quanto si persegua la perfezione essa, fortunatamente, non esiste! |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Coppia
|
Re: Commento al post EV di paulfish
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Moderator
|
Re: Commento al post EV di paulfish
Quote:
4 carte (i 3) battono il set su 47 carte (togli le tue e il board)........dunque la % sarà del 91,5% circa no? ![]()
__________________
Per quanto si persegua la perfezione essa, fortunatamente, non esiste! |
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Colore
|
Re: Commento al post EV di paulfish
Se togli le tue ed il board ne restano 45 e non 47
quindi 4/45 di probabilità di avere un 3. Ma le poket cards sono 2!! Pertanto le probabilità raddoppiano! Quindi risulta un 82,2% circa drumbsd, ma che software utilizzi?? ![]()
__________________
Il grado di civiltà di un paese è direttamente proporzionale al numero dei suoi giocatori di poker. (Paolo "Paulfish" Antonacci) |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Messaggi: n/a
|
Re: Commento al post EV di paulfish
Quote:
Al tavolo purtroppo non posso usare softwares quindi il mio 70%-30% è da intendersi come una trasposizione in termini percentualistici di un "read", di una "lettura". Il calcolo a seguire è stato poi effettuato considerando come valida la mia lettura (i.e. le percentuali date) ![]() |
|
|