Discussione: ''i nuovi mostri''

Che dire.. e passato circa un anno da l'introduzione del cash game sulle it, e di
evoluzioni positive e non, cè ne sono state.
Ieri ho avuto il piacere di conoscere un noto pro del THE e devo dire che ne e nata una bella
discussione, parlando dell'impatto che il cash a avuto sulle it, i cambiamenti che ciò a portato,
l'aumentare vertiginoso delle poker room e l'esplosione degli ultimi mesi sul coaching gratuito
che ormai quasi tutti i forum e p.r offrono.
Su quest'ultimo argomento trovo che il punto di vista di questo player sia assolutamente azzeccato,
ovvero ( usando un esempio di un piccolo campione) su 100 coachati 60 resterenno dei donk
ma almeno conosceranno le regole, 20 metteranno delle basi,15 saranno propensi a quittare perchè
si sentono sotto pressione e non liberi di giocare come vogliono, e dei 5 rimasti qualcuno
continuerà con costanza,coaching individuale,e pazienza ad intraprendere la strada del PPP.
Una cosa che trovo molto stucchevole e quando girovagando per il forum trovo blog
tipo quello di ragnet dove dice: (entro in tavoli dove trovo almeno due fish , oppure fish e un reg tard (e di quelli ce ne sono a cascate ) tipo Aamon).
Precisando che non è un flame e non conosco personalmente aamon, ma sò per certo che gioca il
livello da quando tu ancora grindavi il 0,5 a chiappe strette e non mi pari la persona indicata per dare titoli,
pure quando dici: ( gente forte del 20 e salita al 30 perchè choac. da me) umilta a go go proprio.
Forse sarà per quello che al 30 pare che c'è stato il bing bang, omini random che 3bettano 4bettano
any board.
Impara da gente come andrea, che è riuscito a mettere su un bel progetto sempre
rimanendo umile e mai darsi merda.
[mode flame] off.
Credo solo che tra coach e coachati ci dovrebbe essere piu' selezione.

io non conosco personalmente aamon nè tantomeno ragnet, ma:

non ho capito se vuoi aprire una discussione (seria?) su boh, il livello del NL30? il coaching e l'impatto sul field? l'umiltà? ... o se invece vuoi flammare con ragnet (tra l'altro citandolo a + riprese in un thread che si intitola "i nuovimostri")...spiegami please così aumentano le possibilità che il thread resti aperto

ah, e a proposito di "umiltà":

Originariamente inviato da ISILDURRR

causa costruzione casa sto giocando pochissimo ...cmq...
Level UP NL 100... secondo tentativo 65x e speriamo che stavolta vada senza badrunnare
obiettivo: 4 e 5bettare Samara piu spesso (...e non andare rotto se possibile)
xxx scusa la schiettezza ma credo che con pure 650x di roll andresti broke sul livello, ti
consiglio piu' tosto di aprofittare della promo di ipf sul coaching gratuito ripartire da un livello piu' basso
e trovarti piu preparato per affrontare il nl 100.
2) obbiettivo 3 5bettare di piu' samara questo e un obbietivo?
tralasciando il fatto ke ''samara'' come lo chiami tu e un grinder con skill non paragonabili alle tue
che se trovi al nl 100 e perchè manca traffico ai livelli piu' alti imho puoi anche 3bt 5bt per 2ore di fila e prendere
i minimi e perdere i max in poche mani.
capiamoci, niente contro di te ma cerca di essere obbiettivo.
per quel che mi riguarda attenendomi al 3d attualmente
sul nl50 i piu' informa sono aamoon, FRANKIEDI (vecchia conoscenza dai tempi dei sit&go 50 normal) e now1nev3r
sempre piu' convinto anche se negherà infito trattasi di absoluteice( magari sbaglio ma lo stile e molto simile)
tra i piu' '' bancomat'' della settimana dico virus77jimmy o qualcosa del genere e elmakiko.(ho letto da qualcuno che quest'ultimo
potrebbe essere chess ma lo escludo completamente, uno gioca lag ma sense l'altro gioca lag ma nn ha idea di cosa stia facendo.

ottimo esempio

Originariamente inviato da ISILDURRR

Che dire.. e passato circa un anno da l'introduzione del cash game sulle it, e di
evoluzioni positive e non, cè ne sono state.
Ieri ho avuto il piacere di conoscere un noto pro del THE e devo dire che ne e nata una bella
discussione, parlando dell'impatto che il cash a avuto sulle it, i cambiamenti che ciò a portato,
l'aumentare vertiginoso delle poker room e l'esplosione degli ultimi mesi sul coaching gratuito
che ormai quasi tutti i forum e p.r offrono.
Su quest'ultimo argomento trovo che il punto di vista di questo player sia assolutamente azzeccato,
ovvero ( usando un esempio di un piccolo campione) su 100 coachati 60 resterenno dei donk
ma almeno conosceranno le regole, 20 metteranno delle basi,15 saranno propensi a quittare perchè
si sentono sotto pressione e non liberi di giocare come vogliono, e dei 5 rimasti qualcuno
continuerà con costanza,coaching individuale,e pazienza ad intraprendere la strada del PPP.
Una cosa che trovo molto stucchevole e quando girovagando per il forum trovo blog
tipo quello di ragnet dove dice: (entro in tavoli dove trovo almeno due fish , oppure fish e un reg tard (e di quelli ce ne sono a cascate ) tipo Aamon).
Precisando che non è un flame e non conosco personalmente aamon, ma sò per certo che gioca il
livello da quando tu ancora grindavi il 0,5 a chiappe strette e non mi pari la persona indicata per dare titoli,
pure quando dici: ( gente forte del 20 e salita al 30 perchè choac. da me) umilta a go go proprio.
Forse sarà per quello che al 30 pare che c'è stato il bing bang, omini random che 3bettano 4bettano
any board.
Impara da gente come andrea, che è riuscito a mettere su un bel progetto sempre
rimanendo umile e mai darsi merda.
[mode flame] off.
Credo solo che tra coach e coachati ci dovrebbe essere piu' selezione.

Non solo il "che", ma il come. Non ho capito veramente niente.

Trovo stucchevole anche aprire un 3D in una sezione di Cash game infilando dentro Flame Vs altro utente.

Il pensiero di Ragnet è legittimo se non altro perche è espresso nel SUO blog personale (dove sarà ben libero di esprimere quello che vuole...).

In questa sezione se vuoi aprire una discussione sul livello del NL30 è ben accetta. Se vuoi aprire discussione sull'utilità, sugli sviluppi o sulle metodologie del coaching è ben accetta.

Se invece vuoi dire qualcosa ad UN utente in particolare o gli scrivi un messaggio privato o al limite rispondi sul suo blog (sempre in toni e modi civili si spera) e nel caso vedrà lui cosa rispondere.

Tralasciando gli errori ortografici, qual è il nesso tra la prima parte e la seconda?
Inizi la seconda dicendo che non vuoi flammare e la chiudi con " [mode flame] off ", mi sa che hai le idee un po confuse.
Ragnet è il mio coach da un paio di mesi ed a livello teorico moltissimi giocatori anche di limiti più alti gli fanno una bella pippa. La frase riguardo il lvlup dei coachati ( io nn lvluppo al 30 ahimeè ) l'ha scritta per braggare come fanno moltissime persone quando postano una mano in cui outplayano un avversario con 7alta o un grafico con una retta perpendicolare alle ascisse...
In conclusione trovo questo post comprese le accuse, oltre che scritto da cani, veramente superficiale.

e io che il mio prossimo nick volevo mettermi "spakkacoachati"...

Io mi auguro per te che il Dio del poker e quello della grammatica non siano la stessa persona, perchè altrimenti ti manda broke nel giro di 1k mani.

Ma pd, ma ci vuole davvero così tanto a scrivere non dico bene, ma almeno in modo decente.

Sul resto, tralascio, all'inizio pensavo potesse iniziarne una bella discussione, poi hai intrapreso una strada che imho puoi tranquillamente continuare in pvt.
Tra l'altro, mi pare abbastanza scorretto tirare fuori 4 parole a caso da un blog di 90 pagine per sparare merda in faccia,
e francamente non ci vedo nemmeno nulla di male nel definire un player regtard.

ma è flame un level o era chiuso youporn??
scusate l'ironia ma non capisco se devo rispondere serio... ridere e lollare qualcuno.... oppure sto solo perdendo tempo...

Premetto che non sto a qui a difendere ragnet visto che se leggi suo blog dalla prima pagina capisci da solo di che ragazzo parliamo.... poi è grande e grosso per farlo da solo. come player ragnet a mio parere è top reg livelli dal nl30 in giu. il nl50 lo grinda lo batte anche se ancora deve sistemare delle cose.... ( riesce a perdere 150x con full lol tvb) ma mi pare dura dire che sia top reg, sarebbe offesa per gente piu skillata di lui.... come coach per quei livelli ti sfido a trovarne uno piu preparato.
la parola regtard è un semplice termine che indica un reg piu scarso non offende mica la persona. anche io ho la mia idea di Aamon ma non stiamo facendo un leak finder su di lui. forse è un attacco gratuito a ragnet (almeno cosi pare) se la stessa affermazione l'avessa fatta banko , dario, Q..., non avresti detto nulla? cmq secondo me si puo lokkare il 3D visto che non credo serva a qualcosa. si rischia solo che tra un po venga fuori che Qcontinuum è top reg ...
fidati ragnet non deve prendere esempio da nessuno... sta facendo tantissimo gia cosi perchè emulare qualcuno che ci ha messo 2 anni a fare quelli che lui ha fatto in pochi mesi?
e poi nessun giocatore di poker è umile.....

edit. se faccio errori grammaticali e me li correggete vi mando a cagare....

Originariamente inviato da Marco BadBeat

Trovo stucchevole anche aprire un 3D in una sezione di Cash game infilando dentro Flame Vs altro utente.

Il pensiero di Ragnet è legittimo se non altro perche è espresso nel SUO blog personale (dove sarà ben libero di esprimere quello che vuole...).

In questa sezione se vuoi aprire una discussione sul livello del NL30 è ben accetta. Se vuoi aprire discussione sull'utilità, sugli sviluppi o sulle metodologie del coaching è ben accetta.

Se invece vuoi dire qualcosa ad UN utente in particolare o gli scrivi un messaggio privato o al limite rispondi sul suo blog (sempre in toni e modi civili si spera) e nel caso vedrà lui cosa rispondere.

facciamo un area dove è consentito offendere reg del proprio livello mi spiego chi non offende viene bannato... moderatore uno a caso (s.....)

Cerchiamo di fare chiarezza!! il mio primo errore e stato quello di scrivere il post
in maniera troppo frettolosa e mi rendo conto che risulta poco comprensibile(per quanto riguarda la grammatica non è mai stato il mio forte) il mio non voleva essere assolutamente un flame, ragnet e stato solo un esempio di quello che secondo me non dovrebbè
fare un coach.
Probabilmente ci sono andato pesante e mi scuso.
Il concetto della discussione avuta con questo player e che ormai il coaching gratuito visto il grande boom che sta
avendo rischia di creare dei ''nuovi mostri'' nel senso che molta piu' gente di quanto si pensi lo usa come buisness.
Ovvero la rete ormai e satura, diversa gente si iscrive solo per vedere come funziona, prendere qualche spunto
qua e la e ''inventarsi coach per lucrare soldi''.
OBV non e il caso di ragnet con cui mi scuso ancora, ma non trovo giusto pero che dia titoli random a gente che
sicuramente a piu' esperienza.
IL concetto e che oggi come oggi ( vuoi per la crisi o perchè c'è sempre chi si crede piu furbo)
non è tutto oro quello ke lucica.
Prima ho preso l'esempio di andrea come poteva essere stefano ecc.. perchè da utente come tanti di voi
hanno visto crescere e concretizzarsi il loro progetto e si sà la buona fede,
ma non è cosi per tutti, per questo credo che anche chi decida di coachare dovrebbè fare attenzione/selezione sui
propri coachati.
Spero cosi sia piu' comprensibile, probabilmente questo sarà il mio ultimo post visto
che penso di quittare il forum