|
al tavolo finale ci si può arrivare con un gioco "spregiudicato" e brillante come quello di dario, o con un gioco chiuso e ragionato come quello di greg.
certo di fronte ad entrambi bisogna togliersi tanto di cappello e nessuno nega la grandezza della loro impresa.
ma e' proprio questa la differenza, durante il cammino, abbiamo visto dario fare delle giocate al limite della razionalita, ma che rappresentano la forza del suo stile, che lo rendono unico, a volte imbattibile e a volte vulnerabile.
Se ci pensate anche il gioco stesso, questo texas hold em che tanto amiamo, e' cosi, a volte scontato e a volte imprevedibile, a volte ti salva e a volte ti butta fuori.
Ma il mio parere trova nelle parole di ralph validi argomenti, e credo che in fondo dario avrebbe dovuto gestire il torneo in maniera diversa.
certamente per la differenza del premio, ma ancora piu logicamente per il fatto che il terzo concorrente aveva molte meno chips e poteva essere annientato.
ma adesso basta con le polemiche e auguriamo ai nostri di ripetersi
|