trevix

Ciao!
Credo che a cash no limit holdem sia molto difficile quantificare il money rate.
Essendo un gioco dipendente da moltissime variabili in piu' rispetto al limit credo pochissimi possano stabilire questo parametro.
Mentre a limit l'entrata di un giocatore ubriaco incide relativamente il giocatore solido non entra in gioco con carte deboli a prescindere, a no limit questo ingresso puo' valere allo stesso giocatore una fortuna.
A tal proposito ti faccio un esempio.
In un limit di 30-60 a Nova Gorica un tale, completamente in tilt, entro' al tavolo con 1000 euro e li perse in un battibaleno.
In una partita no limit a Detroit un altro tale con almeno una ventina di birre in corpo raggiunse il tavolo cambiando 800 dollari (minimo 300).
Dopo un all-in perso al secondo colpo ne ricambio' altri 1000 e li riperse in 10 minuti. E ancora altri 1000 e poi ancora 1000. Sfinito della pesante perdita consumo' l'ubriacatura al freschetto dell'esterno del casino'.
Insomma, la struttura stessa del no limit che presuppone grosse puntate e relativi possibili recuperi in pochi colpi determina ampia volatilita' del cosiddetto "hourly rate".
Un giocatore in gamba letteralmente distrugge i giocatori ubriachi (che ovviamente non siano ultrafortunati nelle sedute i nquestione) mentre a limit la starting hand e letture relative giocano u nruolo minore (a limit e' molto importante si' leggere la mano avversaria ma anche calcolare le pot odds, le odds di chiudere un punto, etc).
I blinds, importantissimi a limit, diventano quasi superflui a no limit.

Nel Minnessota giocano una partita NL allucinante con blinds da 1-2 dollari e stacks di almeno 5000-10.000 dollari per ogni giocatore. Ha senso parlare di hourly rate espressa in termini di blinds?
Piu' che altro non ha senso giocare con deep money con blinds cosi' bassi.
Dopotutto il poker e' una lotta per rubare o vincere i blinds e questo non va mai dimenticato soprattutto a no limit.
Altrimenti come si sa ogni giocatore aspetterebbe AA per entrare nel piatto.

Ciaooo

Trevix